УИД 58RS0028-01-2023-000033-88

№ 2-233/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «06» марта 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, из которого усматривается, что 23.11.2013 между <...> и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № 2402351765 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана заемщику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты <***>. 13.03.2019 <...> уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи.

Просила взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 21.08.2014 по 13.03.2019 в размере 46 055,70 руб. – сумму основного долга (тело долга), 60 093,47 руб. – сумму неуплаченных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 3 322,98 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в лице своего представителя по доверенности ФИО4 заявила о пропуске срока исковой давности, указала, что с исковыми требованиями не согласна.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ответчицы, а также оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23.11.2013 г. между <...> и ответчиком ФИО3 (в настоящее время ФИО5) Л.С. был заключен кредитной договор <***>.

Согласно заявлению ФИО3 на получение кредита сумма кредита составляет 34 898 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка - 23,9% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 3 298 руб.

Подписав данное заявление, ответчик согласился с тем, что кредит будет погашаться аннуитетными платежами, с размерами платежей, указанных в данном заявлении и графике платежей, ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт заключения кредитного договора, его суммы, ежемесячных платежей сторонами не оспаривается.

Банком обязательства перед ответчиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме. ФИО3, согласно представленному расчету задолженности, в счет оплаты основного долга было внесено 10 894,35 руб., в счет погашения процентов – 40 205,65 руб., в счет погашения штрафа – 6 000 руб., иные платежи в размере 3 937 руб., последний платеж ответчиком произведен 23.09.2015г.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленному в материалы дела расчету задолженности образовалась задолженность по кредиту в сумме 123 438,65 руб. Данная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в суме 46 055,70 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 77 382,95 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> от 07.10.2020 г., выданному <...>, Ф.И.О.5 и ФИО3 заключили брака 07.10.2020 г., после чего жене была присвоена фамилия «Митракова».

13.03.2019 между <...> и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-02-УПТ, по условиям которого право требования задолженности, в том числе, с ответчика ФИО1, перешло к ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждено самим договором и актом приема – передачи прав (требований) от 13.03.2019.

По состоянию на дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляла: 45 6055,70 руб. – основной долг; 77 382,95 руб. – просроченные проценты.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43 разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из заявления на получение кредита за подписью ФИО3 от 23.11.2013 г. следует, что кредит в сумме 34 898 руб. предоставлен на 12 месяцев (п. 14.5) с суммой ежемесячного платежа – 3 298 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 3 295,28 руб. Кредит оформлялся на покупку верхней одежды.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагали согласование между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору №2337793072 от 23.11.2013, является 23.11.2014, что подтверждается графиком платежей.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что последние платежи в погашение задолженности осуществлялись ответчицей не позднее 23.10.2015 г.

Таким образом, с указанной даты ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства перед истцом.

Права требования задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2013 перешло к ООО «Экспресс-Кредит» 13.03.2019. В период с 23.10.2015 по 13.03.2019 Банк с претензиями к ответчику о возврате денежных средств не обращался.

Истец после перехода права требования задолженности с ответчика ФИО1 не выставил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, документы, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять после последнего платежа, совершенного ответчиком, то есть с 23.10.2015.

12.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, не согласившись с указанным судебным приказом, подала на него возражение, указанный судебный приказ был отменен, согласно определению мирового судьи от 26.07.2022.

В суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился 03.01.2023, согласно штампу почты на конверте.

С учетом даты внесения последнего платежа ответчиком 23.09.2015 г., срок исковой давности требования о возврате денежных средств с ответчика истек в 2018г., а истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в апреле 2022 г., а в суд с настоящим иском 03.01.2023, т.е. по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2013, что согласно ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина