Дело № 2а-529/2023

25RS0018-01-2023-000980-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием прокурора Прихожденко В.Н.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 судим 22.05.2014 Кировским районным судом Приморского края по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судимость не погашена и не снята в установленном порядке. Срок погашения судимости 23.01.2033. Решением Спасского районного суда Приморского края от 05.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений. 23.01.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Ссылаясь на то, что ФИО1, находясь под административным надзором, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просят рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Явка представителя ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав позицию административного ответчика Гонцовского, изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав заключение прокурора Прихожденко В.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 3 статьи 4 названного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Исходя из смысла положений Закона об административном надзоре, с учетом разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, установление дополнительных ограничений возможно при условии совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда Приморского края от 22.05.2014 ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Судимость по указанному приговору за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в установленном законом порядке не погашена и не снята.

19.01.2023 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-41 Приморского края по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Спасского районного суда Приморского края от 05.12.2022, ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов; а также возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

23.01.2023 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора; ему под роспись вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Между тем, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются: копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края № 5-636/2023 от 04.10.2023, № 5-637/2023 от 04.10.2023, № 5-638/2023 от 04.10.2023 (л.д. 15-17). Названные судебные акты Гонцовским не обжаловались, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; неоднократно поступали жалобы на его поведение со стороны жителей поселка; поддерживает связь с лицами ранее судимыми.

Поскольку ФИО1 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных требований административного иска и, в рамках статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, полагает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения в испрошенном органом внутренних дел объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Спасского районного суда Приморского края от 05.12.2022 административные ограничения и обязанности в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующим административным ограничением: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья