Дело № 2-1357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края

24 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1357/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту Общество) обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с указанным иском к ФИО1 по месту ее жительства на территории Елизовского района Камчатского края, ссылаясь на невыполнение ответчиком своей обязанности по возврату займа и процентов за пользование им по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Как следует из пункта 17 индивидуальных условий договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и правопредшественником истца обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Арифметика», его стороны предусмотрели рассмотрение между ними споров по данному соглашению по иску займодавца в судебном участке № <адрес>, а если дело подсудно районному суду, то в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края.

Таким образом, стороны договора займа реализовали предоставленное им статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность споров по заключенному ими договору, в случае, если истцом выступает займодавец.

Указанное соглашение не противоречит положениям части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», так как Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Поскольку спор сторон не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, то соглашение о его территориальной подсудности является обязательным не только для сторон, в том числе и истца, как правопреемника займодавца, но и для суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление Общества согласно процессуальному законодательству Российской Федерации неподсудно Елизовскому районному суду Камчатского края и подлежит передаче на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

определил:

Передать гражданское дело № 2-1357/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ИО1 о взыскании долга по договору займа по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.П. Федорцов