Решение по делу № 2А-494/2023 от 13.06.2023 - об отмене постановления от 17 марта 2023 г. об окончании исполнительного производства №37368/23/69006-ИП, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство №37368/23/69006-ИП в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмене постановления от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Дело № 2а –494/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шустровой С.А.,

при секретаре Власовой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2,

административного ответчика заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вышнем Волочке Тверской области объединенное административное дело по административным искам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об отмене постановления от 17 марта 2023 г. об окончании исполнительного производства №37368/23/69006-ИП, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство №37368/23/69006-ИП в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмене постановления от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника.

В обоснование административного иска указано, что 06 марта 2023 г. административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 06 марта 2023 г. о возбуждении исполнительного производства №37368/23/69006-ИП по взысканию с него задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». В соответствии с п.2 постановления должнику установлено 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Учитывая, что постановление не могло быть получено им до 06 марта 2023 г., установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольного исполнения требований судебного приказа истекал 11 марта 2023 г. 14.03.2023 он получил постановление пристава-исполнителя ФИО2 от 06 марта 2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения. На основании указанного постановления с его счета сняты денежные средства в размере 200 рублей. В нарушение требований п.11, 12 ст.30, п.2 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление об обращении взыскания на денежные средства должника принято одновременно с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа нарушают его права. Поскольку судебный приказ от 06.09.2022, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства, отменен определением мирового судьи от 07.03.2023, действия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника незаконны и после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа (11.03.2023), в связи с отменой исполнительного документа.

Также ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 17.03.2023, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 прекратить исполнительное производство в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что 06 марта 2023 г. административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 06 марта 2023 г. о возбуждении исполнительного производства №37368/23/69006-ИП по взысканию с него задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». 06.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя произведено обращение взыскания на денежные средства административного истца. Указанная сумма была списана с его счета в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой по взысканиям и арестам от 15.03.2023. Определением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 07.03.2023 судебный приказ от 06.09.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №37368/23/69006-ИП, отменен, что влечет прекращение исполнительного производства на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отмены судебного приказа должнику должно быть возвращено все, что было с него взыскано в пользу взыскателя по исполнительному документу. Однако окончание исполнительного производства не предполагает безусловную отмену взыскания с невозможностью его возобновления в рамках данного судебного приказа. Таким образом, отмена 07.03.2023 судебного приказа от 06.09.2022 исключает окончание исполнительного производства в соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что обуславливает обращение административного истца в суд за защитой права, нарушенного оспариваемым постановлением от 17.03.2023.

Также административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 об отмене постановления от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в части принятия мер по исполнению требований исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что 06 марта 2023 г. административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 06 марта 2023 г. о возбуждении исполнительного производства №37368/23/69006-ИП по взысканию с него задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». 17.03.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа в размере 200 рублей. Указанная сумма была списана с его счета в ПАО «Сбербанк России» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023. 29.03.2023 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 принято постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в соответствии с которым постановление от 17.03.2023 отменено. Определением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 07.03.2023 судебный приказ от 06.09.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство №37368/23/69006-ИП, отменен, что влечет прекращение исполнительного производства на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Соответственно, взыскание с административного истца денежных средств в целях исполнения исполнительного документа и окончание исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-Фз «Об исполнительном производстве» не могут быть признаны правомерными, в силу чего, отмена ФИО3 постановления ФИО2 об окончании исполнительного производства является законной. Вместе с тем, п.3 оспариваемого постановления предписывает судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Поскольку исполнительным документом по исполнительному производству является отмененный судебный приказ, любые действия, направленные на исполнение требований приказа будут являться незаконными. Учитывая, что судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен, оспариваемое постановление в указанной части создает угрозу незаконного отчуждения имущества административного истца.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, в качестве заинтересованного лица - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»; административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило заявление об уточнении административного иска о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства должника, в котором в качестве способа восстановления нарушенного права административный истец просил суд возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанность возместить взысканную с ФИО1 по исполнительному производству №37368/23/69006-ИП денежную сумму в размере 200 рублей.

В дальнейшем административный истец ФИО1 изменил исковые требования в части требований к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 об отмене постановления от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, в части принятия мер по исполнению требований исполнительного документа, просил отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства полностью.

Также в ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 просил исключить из состава оснований по требованию о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника основание – обращение взыскания на денежные средства должника после отмены исполнительного документа.

В ходе судебного заседания административный истец вновь уточнил административный иск, просил исключить из исковых требований требование по возложению на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 обязанности по возмещению взысканной суммы в размере 200 рублей и возложить обязанность по возмещению взысканной суммы в размере 200 рублей на старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области.

В последующем от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконными действий по обращению взыскания на имущество (денежные средства) должника, возложении обязанности по возмещению взысканной суммы в размере 200 рублей на старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 23 мая 2023 г. производство по делу по административному иску ФИО1 в части заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании незаконными действий по обращению взыскания на имущество (денежные средства) должника, возложении обязанности по возмещению взысканной суммы в размере 200 рублей на старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, прекращено, в связи с отказом административного истца от административного иска в данной части.

В дальнейшем административный истец уточнил исковые требования в части требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 об отмене постановления от 17 марта 2023 г. об окончании исполнительного производства, возложении обязанности прекратить исполнительное производство в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил исключить из состава исковых требований требование о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности по прекращению исполнительного производства №37368/23/69006-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области (без указания конкретного должностного лица) прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, с учетом уточнений и отказа от административного иска в части, указав, что в настоящее время исполнительное производство и окончено и прекращено одновременно, в связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 17.03.2023 об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава по исполнительному производству прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве, а также отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ФИО3 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 29.03.2023 в полном объеме, поскольку оно предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по применению мер принудительного исполнения, что создает угрозу отчуждения принадлежащего ему на праве собственности имущества. Считает, что сначала нужно отменить постановление ФИО3 от 29.03.2023 об отмене окончания исполнительного производства, поскольку в нем содержится указание на применение судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что нарушает его права. Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям Верховного суда постановление № 50 от 2015 года, судебный пристав-исполнитель не может отменять свои собственные постановления. Исправления он может вносить согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». В данном случае заместитель старшего судебного пристава фактически отменяет свое собственное постановление. Под видом изменения, фактически отменяется данное постановление в соответствующей части. Убирается пункт 3, что приводит к вынесению фактически другого постановления. Не отрицает, что после вынесения постановления от 29.03.2023 никакие меры принудительного исполнения в отношении него не применялись. 30 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с вынесением мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Данное постановление не обжалует, поскольку оно не нарушает его права. Независимо от вынесенного постановления судебного пристава ФИО5 о прекращении исполнительного производства, которое не обжаловалось и вступило в законную силу, полагает возможным заявлять требование об обязании старшего судебного пристава обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 прекратить исполнительное производство. Постановление ФИО2 об окончании исполнительного производства от 17.03.2023 также подлежит отмене, поскольку исполнительное производство должно быть прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель 06.03.2023 вынесла незаконное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем не был соблюден 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Впоследствии на основании незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 06.03.2023 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2023. Согласен, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства ФИО2 не было известно об отмене судебного приказа, однако считает, что на момент рассмотрения дела, а не по состоянию на 17.03.2023 постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене, поскольку судебный приказ был отменен, в связи с чем, имелись основания для прекращения исполнительного производства в соответствии с п.5 ч.2 ст.43 ФЗ Об исполнительном производстве, в данном же случае, постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2023 было окончено по ненадлежащему основанию, а именно, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Его цель – восстановить нарушенное право, поскольку окончание не предполагает невозможность дальнейшего возобновления, а если производство прекращено, его уже не возобновить, в связи с чем считает, что необходимо отменить постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2023, исполнительное производство возобновить и вынести постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Несмотря на то, что с момента вынесения постановления от 29.03.2023 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, где старшим судебным приставом неправомерно было указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, до вынесения постановления от 30.03.2023 о прекращении исполнительного производства, таковых мер фактически судебным приставом-исполнителем принято не было, полагает, что его права и интересы затрагиваются незаконность вынесенного постановления. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 признала, что ею не был соблюден пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, поэтому вынесенное ею постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, а, впоследствии, и постановление об окончании исполнительного производства, незаконны. Однако несоблюдение судебным приставом-исполнителем установленного Законом пятидневного срока не является основанием данного административного иска. От данных требований он отказался, поскольку его требования и нарушенные права были восстановлены судебным приставом-исполнителем путем возврата взысканной денежной суммы.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, указав, что на момент, когда было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2023, она не предполагала, что данное постановление нарушает права ФИО1 При вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не был предоставлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, это ее ошибка. Когда выносила постановление об окончании исполнительного производства, об отмене судебного приказа не знала, поэтому считала, что правомерно оканчивает исполнительное производство, поскольку денежные средства по исполнительному производству в размере 200 рублей фактически были взысканы, решение суда исполнено. Когда поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа, и после того, как ФИО1 обратился в суд с административным иском о незаконности взыскания денежных средств, было установлено, что его права нарушены. После получения определения мирового судьи об отмене судебного приказа и.о. старшего судебного пристава ФИО3 отменила постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2023, и впоследствии данное исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного приказа, то есть по п.5 ч.2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве. Считает, что нарушенное право ФИО1 восстановлено. В резолюции на сопроводительном письме мирового судьи о направлении определения об отмене судебного приказа указано, что судебный пристав должен прекратить исполнительное производство. В отношении ФИО1 не было совершено никаких исполнительных действий после вынесения постановления об отмене постановления об окончании. В дальнейшем допущенная техническая описка в постановлении от 29.03.2023 была исправлена. Исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено. После вынесения постановления об отмене окончания исполнительного производства никакие меры по исполнению судебного акта не производились.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области (и.о. старшего судебного пристава-исполнителя) ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, указав, что в постановлении об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 29.03.2023, в п.3 указано на необходимость судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что предусмотрено п.17 ст.64 Закона об исполнительном производстве (совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа), чтобы впоследствии судебный пристав-исполнитель имел возможность прекратить исполнительное производство. Какие именно действия должен совершить судебный пристав-исполнитель, в постановлении указать невозможно, поскольку постановление выносится в виде электронного документа в базе АИС по установленной форме, в который невозможно внести изменения. Формы постановления об отмене окончания исполнительного производства, которое предписывает судебному приставу в дальнейшем прекратить исполнительное производство, не существует в базе АИС. Судебному приставу-исполнителю было поручено прекратить исполнительное производство, что указано в резолюции на сопроводительном письме мирового судьи о направлении копии определения об отмене судебного приказа. В дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 30 марта 2023 г. исполнительное производство прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве, в связи с отменой судебного приказа. Постановление о прекращении исполнительного производства не обжаловано и вступило в законную силу. Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление вынесено 23.05.2023, в тот период, когда исполнительное производство было прекращено, что позволяло вынести его вне базы АИС, по форме, позволяющей внести соответствующие изменения.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО4 в судебном заседании административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск, указав, что постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2023 было вынесено после фактического исполнения исполнительного документа. На момент вынесения указанного постановления у судебного пристава-исполнителя не было информации о том, что судебный приказ отменен, в связи с чем, считает указанное постановление законным и обоснованным. В дальнейшем, в связи с отменой судебного приказа, были вынесены постановления об отмене окончания и о прекращении исполнительного производства Денежные средства были возвращены. Все действия и постановления судебных приставов обоснованы и законны.

Из письменных возражений представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области следует, что на основании исполнительного документа судебного приказа по делу №2-1862/2022, выданного 15.10.2022 мировым судьей судебного участка №12 Тверской области, и заявления взыскателя, в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 06.03.2023 возбуждено исполнительное производство №37368/23/69006-ИП о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь». Постановление о возбуждении ИП направлено должнику 06.03.2023 посредством электронного документооборота в личный кабинет на ЕПГУ, авторизированно и прочитано в тот же день. Взыскание обращено на денежные средства, находящиеся на счетах должника, 13.03.2023 взысканы в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением постановлением от 17.03.2023. Судебный приказ по делу №2-1862/2022, который стал основанием для возбуждения исполнительного производства, отменен 07.03.2023, судебный акт об его отмене получен в отделении судебных приставов 28.03.2023, то есть после окончания исполнительного производства №37368/69006-ИП. Учитывая в совокупности нормы п.5 ч.2 ст.43, ч.2 ст.69, ч.11 ст.70 Закона об исполнительном производстве, следует, что судебному приставу-исполнителю необходимо было отменить постановление об окончании исполнительного производства в целях возврата взысканных денежных средств и правильного определения статуса производства после признания незаконным исполнительного документа. 29.03.2023 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 на основании ч.6 ст.14 Закона об исполнительном производстве постановление об окончании исполнительного производства №37368/2/69006-ИП отменено, взысканные денежные средства в размере 200 рублей возвращены ФИО1, 30.03.2023 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой исполнительного документа (п.5 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производства). При этом отмечают, что п.3 постановления от 29.03.2023, которым предписывается судебному приставу-исполнителю принять меры по исполнению требований исполнительного документа, отменен соответствующим постановлением, как ошибочно внесенный. Исходя из изложенного, считают, что права и законные интересы ФИО1 действиями и вынесенными судебными приставами-исполнителями постановлениями не затронуты.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав административного истца, административных ответчиков, представителя административного соответчика, изучив материалы административного дела, исполнительного производства №37368/23/69006-ИП, суд приходит к убеждению, что данное административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Согласно ч. 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 11, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства уведомить должника о возбуждении исполнительного производства, а также установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу требований п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, арест, обращение взыскания на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 06 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-1862/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскана задолженность по договору газоснабжения в размере 1262,71 рублей, пени за период за период с 01 июня 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 631,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано 2094,27 рублей.

На основании вышеназванного судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Тверской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 06.03.2023 возбуждено исполнительное производство №37368/23/69006-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 200 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 06.03.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.03.2023 на депозитный счет ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области поступили денежные средства в размере 200 рублей, взысканные с должника ФИО1, которые постановлением от 14.03.2023 перечислены взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

В связи с исполнением требований исполнительного документа постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 17.03.2023 исполнительное производство №37368/23/69006-ИП от 06.03.2023 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника отменена.

Заявляя требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 об окончании исполнительного производства от 17.03.2023 и возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области обязанности прекратить исполнительное производство №37368/23/69006-ИП в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец указывает, что окончание исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является незаконным, поскольку отмена судебного приказа №2-1862/2022 от 06 сентября 2022 г. о взыскании с него задолженности, влечет прекращение возбужденного в отношении него исполнительного производства на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в п. 5 ч. 2 ст. 43 названного Закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 07 марта 2023 г. судебный приказ от 06 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-1862/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору газоснабжения в размере 1262,71 рублей, пени за период за период с 01 июня 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 631,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскано 2094,27 рублей, отменен, в связи с поступившим от должника ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно вынесения судебного приказа и признания мировым судьей причин пропуска срока принесения возражений на судебный приказ уважительными.

Копия определения мирового судьи судебного участка №12 Тверской области от 07 марта 2023 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности выслана мировым судьей в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 10 марта 2023 г., и зарегистрирована в ОСП 28.03.2023 (вх. №49889). Копия вышеназванного судебного акта получена ФИО1 14.03.2023, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела.

Поскольку на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовала информация об отмене судебного приказа, постановление является законным и обоснованным и, вопреки доводам административного истца, отмене не подлежит.

Ссылку в обоснование административного иска на то, что не соблюдение судебным приставом-исполнителем пятидневного срока для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке повлекло незаконное удержание денежных средств, и, как следствие, окончание исполнительного производства и отмену постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, суд считает несостоятельной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с его фактическим исполнением, в связи с чем, мера принудительного исполнения – обращение взыскания на денежные средства должника отменена.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника до истечения предусмотренного законом срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, как и само постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 06.03.2023 незаконными, в том числе в судебном порядке, не признаны. От данных требований административный истец отказался, данный отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

При изложенных обстоятельствах требования административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 17 марта 2023 г. об окончании исполнительного производства №37368/23/69006-ИП и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №37368/23/69006-ИП в соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (часть 11 статьи 70 названного закона).

Суд принимает во внимание, что 29.03.2023 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» направлено письмо за подписью заместителя начальника отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 с просьбой вернуть излишне взысканные с должника ФИО1 денежные средства в размере 200 рублей, в связи с отменой судебного приказа от 07.03.2023.

Частью 6 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

Пунктом 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Принимая во внимание, что судебный приказ №2-1862/2022 от 06.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от 07.03.2023, заместителем начальника отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 на основании положений ч.6 ст.14 Закона об исполнительном производстве, вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 17.03.2023, как не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации; возобновлении исполнительного производства №37368/23/69006-ИП от 17.03.2023, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Днем, следующим за днем вынесения указанного постановления (30.03.2023), судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО5 исполнительное производство №37368/23/69006-ИП от 06.03.2023 прекращено на основании п.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Излишне перечисленные денежные средства в размере 200 рублей возвращены на счет отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, а, впоследствии, ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения №3440 от 14.04.2023.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Заявляя требование об отмене постановления заместителя начальника отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, административный истец указывает, что данное постановление содержит указание на применение судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что нарушает его права и создает угрозу отчуждения принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Как следует из пояснений административных ответчиков, форма постановления об отмене окончания (прекращения) ИП, как процессуального документа, формируемого в автоматизированной информационной системе АИС ФССП России, не предусматривает внесение в него изменений в части указания иных действий, кроме как действий, указанных в п.3 оспариваемого постановления (судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа). Форма постановления об отмене окончания исполнительного производства, предписывающая судебному приставу-исполнителю в дальнейшем прекратить исполнительное производство в базе АИС ФССП России не предусмотрена.

Более того, суд принимает во внимание, что на сопроводительном письме мирового судьи судебного участка №12 Тверской области о направлении копии определения об отмене судебного приказа заместителем начальника отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 поставлена резолюция, предписывающая судебному приставу-исполнителю прекратить исполнительное производство.

После вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства, в ходе рассмотрения данного административного дела - 25.05.2023, заместителем начальника отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 29.03.2023 в части указания на применение судебным приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа) внесены изменения (пункт 3 исключен из указанного постановления).

При этом суд учитывает, что в период с 29.03.2023 по 30.03.2023 меры принудительного исполнения к должнику ФИО1 не применялись, что, в свою очередь, последним не оспаривалось, соответственно, не могут быть применены и после 30.03.2023, в связи с прекращением исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства от 17.03.2023 и заместителя начальника отделения СП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 от 29.03.2023 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства права и законные интересы административного истца не нарушены.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Право граждан на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) в том числе должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года N 1727-О, в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 128 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В Определении от 25 мая 2017 года N 1006-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС Российской Федерации).

Таким образом, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

При этом решение о признании решений, действий (бездействия) незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.

Поскольку в рассматриваемом случае приведенная совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения административных исков, отсутствует, суд отказывает в заявленных ФИО1 к суду требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в административных исках ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об отмене постановления от 17 марта 2023 г. об окончании исполнительного производства №37368/23/69006-ИП, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности прекратить исполнительное производство №37368/23/69006-ИП в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отмене постановления от 29 марта 2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Шустрова

УИД: 69RS0006-01-2023-000693-66