ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 11 марта 2023 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* года в 23 часа 26 минут ФИО1 находясь в общественном месте – на лестничной клетке восьмого этажа подъезда *№ обезличен* <адрес> выражая явное неуважение к обществу в присутствии иных граждан нарушал общественный порядок, выражаясь при этом нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, законные требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выполнить отказался.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал частично, пояснил, что *дата* в состоянии алкогольного опьянения пришел домой, супруга - Е.С. дверь квартиры ему не открывала, он начал стучаться в дверь, при этом нецензурной бранью не выражался. После приезда сотрудников полиции его супруга открыла дверь, из квартиры вместе с ней вышел мужчина, в связи с чем он начал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, сотрудники полиции требовали прекратить скандалить, он на это не отреагировал.

Свидетель Е.С. в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Лацеруса в совершении изложенного административного правонарушения.

Виновность Лацеруса подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: показаниями Лацеруса в судебном заседании, его пояснениями в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением, рапортами сотрудников полиции А.С.Р.В. и С.А. письменными объяснениями свидетелей К.В. и Е.С. в соответствии с которыми они были свидетелями того, что ФИО1 в подъезде дома нарушал общественный порядок, ведя себя неадекватно, размахивая руками и выражаясь нецензурной бранью, на замечания указанных свидетелей и на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Лацеруса в совершении изложенного административного правонарушения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на место происшествия были вызваны сотрудники полиции и вызвал их несовершеннолетний сын ФИО1 с формулировкой сообщения: «выламывают двери», прихожу к выводу о том, что ФИО1 действительно до приезда сотрудников полиции нарушал общественный порядок.

Рапортами сотрудников полиции и свидетелей Е.С.. и К.В. достоверно подтверждается тот факт, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения продолжил нарушение общественного порядка уже в их присутствии, при этом выражался нецензурной бранью и на замечания К.В. и на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не отреагировал.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Лацеруса подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Лацерусом административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Лацеруса, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель УФК России по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000, банк получателя: РКЦ г. Салехарда//УФК по ЯНАО, БИК 007182108, кор. счет 40102810145370000008, КБК 18811601201010001140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа: штраф по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол *№ обезличен*).