1-460\23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Москва 21 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Кострюкова К.П.,

При секретаре Лошаковой С.С.

С участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Мищенко А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Морозова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Украинской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <...> фактически проживающего по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, Путилково, ул. Сходненская д. 17 кв. 787, работающего в магазине «Магнит» стажером товароведа, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 29.06.2022 года умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, совершил поездку от д.2, ул. 3-я Сестрорецкая, г. Москвы, до участка местности расположенного на 7 км + 15 метров Рублево-Успенского шоссе, Одинцовского городского округа, Московской области, находясь в состоянии опьянения, за рулем автомобиля марки «Пежо Эксперт» государственный регистрационный знак <***>, где совершил ДТП, при оформлении которого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №353 района Аэропорт г. Москвы от 22.06.2021 года, вступившего в законную силу 18.09.2021 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, положительные характеристики с места жительства, помогает родителям - пенсионерам и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать. Обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья