Решение по делу № 2-602/2023 от 14.12.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

УИД №36RS0038-01-2023-000691-74

Дело №2-602/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.09.2020 ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Христенко В.А., представившей удостоверение № 3414 от 27.12.2019, ордер № 9649 от 07 ноября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

установил:

Л.Е.Б. обратился в суд с иском к ответчику Я.П.Аю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование своих требований указал на то, что его родная тетя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО4 Истец после смерти отца унаследовал 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также унаследовал после смерти отца ? долю на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м., и на земельный участок в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 855 кв.м., расположенные также по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался, обратился в марте 2023 года, однако в реализации им своих наследственных прав нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока подачи заявления о вступлении в наследство. Полагает, что шестимесячный срок подачи заявления о вступлении в наследство после смерти его тети пропущен им по уважительной причине, просит его восстановить, признать истца принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 36:31:4100018:356 общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. Л.д. 12,13).

В судебное заседание явились: представитель истца ФИО1 ФИО2, ответчик ФИО3, его представитель адвокат Христенко В.А.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, который судом надлежащим образом уведомлен, согласно поданному заявлению просит рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, его представитель адвокат Семенихин С.В., который судом надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениямист.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 пояснила, что действительно истец узнал о смерти своей тети ФИО4 спустя три года после ее смерти, однако он не мог знать о ее смерти, так как имеет ряд хронических заболеваний, находится на постоянном лечении, просит срок для принятия наследства восстановить, и признать за ним право собственности на ? долю дома, принадлежащую ФИО4 на день ее смерти.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат Христенко В.А. возражала против удовлетворения исковых требований истца к ответчику, в том числе и в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая на то, что уважительность причины установленного судом срока истцом и его представителем не доказано, все выписки из медицинских документов, представленных в суд, подтверждающих наличие хронических болезней у последнего не могли повлечь за собой его невозможности знать о смерти ФИО4 Кроме того, из данных медицинских документов не видно, что у истца были такие заболевания при наличии которых, лечение проходило стационарно в течение длительного периода времени около трех лет. Кроме того, истец неоднократно обращался в суд с разными исковыми требованиями, желая получить спорное имущество, в чем усматривается злоупотребление правом со стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью поддерживает мнение своего представителя, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме, а также в восстановлении срока вступления в наследство.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом нотариальной палаты <адрес> Т.Н.В. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась Я.О.Г., которая являлась по отношению к умершей двоюродной сестрой (Т.1. Л.д. 52).

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1. Л.д. 60).

Наследнику Я.О.Г. после смерти ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследуемое имущество, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; на ? долю в праве собственности на жилой дом, местоположение: <адрес> (Т.1. Л.д. 84).

В материалах наследственного дела имеется заявление истца ФИО1 от 10.03.2023, который просил нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, как наследнику по закону (Т.1. 95), в чем истцу было отказано, поскольку последним пропущен шестимесячный срок, предоставленный для вступления в наследство, после смерти наследодателя (Т.1. Л.д. 97 оборот).

Кроме того судом установлено, отец истца Л.Б.И. являлся родной сестрой умершей К., что подтверждается свидетельствами о рождении Л.Б.И. (Т.1. Л.д. 28) и К. (Т.1. Л.д. 30), которая при жизни сменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака (Т.1. Л.д. 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом, местоположение: <адрес>, площадью 61,9 кв.м. зарегистрировано право общей долевой собственности за ответчиком Я.П.Аю в размере ? доли, за Л.Л.А. в размере 3/8 доли и за истцом Л.Е.Б. в размере 3/8 доли (Т.1. Л.д. 123-128).

Кроме того, представителем истца в ходе судебного разбирательства представлены выписки из истории болезней истца, согласно которым истец имеет ряд хронических заболеваний: остеохондроз, в 2017 году произведено хирургическое вмешательство удаление грыжи межпозвоночного диска (при жизни ФИО4), которые по мнению суда, не относятся к тяжелым заболеваниям, в результате которых истец бы находился на длительном стационарном лечении в медицинских учреждениях, с момента смерти ФИО4 и до момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Все представленные представителем истца медицинские документы имеют сведения, что истец проходит лечение назначенные различными врачами амбулаторно (Т.2. Л.д. 118-174). Наличие третьей группы инвалидности у истца также не может быть положено в основу доказательства уважительности причины пропуска срока принятия наследства после смерти наследодателя, поскольку третья группа инвалидности, установленная гражданину не указывает на наличие у него тяжелых заболеваний.

Кроме того в суде обозревались гражданские дела № 2-16/2021 по иску ФИО1 к ФИО6, к ФИО4 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и признании доли ФИО4 незначительной, где истец по настоящему исковому заявлению Л.Е.Б. участвовал лично в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2. Л.д. 104-107), гражданское дело № по иску Л.Л.А. к Л.Е.Б., ФИО7 о разделе земельного участка между собственниками в натуре, где Л.Е.Б. собственноручно были написаны заявления о рассмотрении гражданского дела без его участия в присутствии его представителя А.Р.Д. (Т.2. Л.д. 108-110), из обозрения которых следует, что Л.Е.Б. входе рассмотрения данных гражданских дел не был тяжело болен, не находился на длительном лечении в стационаре или в каком-либо другом беспомощном состоянии, которые могли бы повлечь в невозможности получения им информации о смерти наследодателя.

Также в судебном заседании обозревалось гражданское дело № по исковому заявлению Л.Е.Б. к Я.П.Аю о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, где из содержания искового заявления Л.Е.Б. указывает, что ему было известно о смерти наследодателя ФИО4, однако он не обратился к нотариусу в срок, установленный законом, поскольку не посчитал нужным вследствие того, что он уже фактически вступил в наследство после смерти наследодателя, а именно фактически принял его, содержал долю дома в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок, которая принадлежала наследодателю по адресу: <адрес> (Т.2. Л.д. 111-113), т.е. истец при рассмотрении настоящего гражданского дела, указывает в своих доводах обратное, о том, что он не знал о смерти ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления истца в восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним не представлено в суд убедительных доказательств, уважительности пропуска срока принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 УК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательств того, что истец фактически вступил в наследство после смерти его тети ФИО4 в суд не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически принявшим наследство после смерти наследодателя истца признать нельзя, в связи с отсутствием доказательств по данному факту, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований признании его принявшим наследство после смерти ФИО4

Поскольку судом отказано в восстановлении срока принятия наследства истцом, его фактического принятия наследства после смерти наследодателя, исковые требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, являются производными требованиями от первоначальных заявленных исковых требований, в которых истцу было отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу по иску Л.Е.Б. к Я.П.Аю о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Панина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023г.