УИД 47RS0005-01-2022-001794-66

Гражданское дело № 2-3608/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 27 сентября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство № 9655117/18/78003-ИП от 26 декабря 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 027403467 от 25 декабря 2018 года, выданного Калининский районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-3541/2018 в отношении ФИО2, ИНН №, в пользу взыскателя коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Золотые пески».

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 посредством автоматизированной информационной системы направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы на предмет выявления движимого и недвижимого имущества, а также на наличие открытых счетов в банках и кредитных организациях.

Движимое имущество на праве собственности у должника отсутствует. Официального дохода ФИО2 не имеет.

Согласно ответа из управления Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

05 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в своем отзыве просит суд отказать в удовлетворении требований поскольку исполнительное производство 9655117/18/78003-ИП от 26 декабря 2018 года окончено.

Третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, об отложении слушания дела не просило. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании решения Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2018 года по делу № 2-3541/2018 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 9655117/18/78003-ИП от 26 декабря 2018 года, в пользу взыскателя коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Золотые пески».

07 сентября 2022 года исполнительное производство № 9655117/18/78003-ИП от 26 декабря 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 027403467 от 25 декабря 2018 года, выданного Калининский районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-3541/2018 в отношении ФИО2, ИНН №, в пользу взыскателя коттеджно-эксплуатационного потребительского кооператива «Золотые пески» окончено, в связи с отменой решения суда.

В связи с прекращением исполнительного производства суд не усматривает оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2608 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.