Дело № 2-3998/2024

УИД 50RS0043-01-2023-000545-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3998/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратился в Серебряно-Прудский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере сумма 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по Договору <***> ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 138660,60 коп. Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Серебряно-Прудского районного суда адрес от 24.07.2023 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик изменила имя с Елены на фио, о чем представлено свидетельство о перемене имени от 26.12.2014 (л.д.101)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, представила письменные возражения, согласно которым она с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 08.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

23.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования) №rk-231020/1523, согласно которому, права требования по кредитному договору № 49017316191от 08.10.2013 года перешли ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом (л.д. 37-40).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается анкетой заемщика (л.д.10), тарифным планом (л.д.17), выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.14-16), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, справкой о размере задолженности (л.д.7,13), погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.10.2014 г. по 26.10.2020 включительно, составляет сумма, состоящая из: сумма - основной долг, сумма - проценты на непросроченный основной долг, сумма - проценты на просроченный основной долг, сумма - штрафы. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов на непросроченный основной долг. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности последний платеж от ответчика поступил 30.09.2014, при это согласно тарифному плану к кредитной карте ответчик обязана была совершать ежемесячный минимальный платеж в размере 3% от предоставленного кредита, но не менее сумма (л.д.17) Задолженность, предъявленная ко взысканию, согласно расчету, фактически образовалась на 30.11.2015 г. (л.д.13) Срок исковой давности истекал 01.12.2018 г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился не позднее сентября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2025 года.