№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Будённовск 05 июля 2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – И.Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
И.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД РФ «Буденновский» поступил материал в отношении И.Д.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут И.Д.С., находясь возле <адрес>, требуя, чтобы его пустили переночевать в указанном доме, выражаясь нецензурно, забрал у хозяйки дома К.М.П. ключи от дома, и вытолкнув ее со двора ее домовладения, прошел в ее дом.
В качестве доказательств вины И.Д.С. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, заявление К.М.П., объяснения К.М.П., К.Е.Н., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (И.Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался), копия паспорта И.Д.С., сводка административной информации в отношении И.Д.С., протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
И.Д.С. в судебном заседании виновным себя не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что с согласия К.М.П. он проживал в ее дома и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он, находясь в состоянии опьянения вновь пришел к ней домой и лег спать. Никакие иные обстоятельства кроме описанных им не соответствуют действительности.
Выслушав объяснения И.Д.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом инспектором МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» Ч.В.А.
Согласно представленным рапортам сотрудника полиции, в действиях И.Д.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Представленное суду заявление К.М.П. подтверждает обстоятельства, отраженные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении составленном в отношении И.Д.С.
Согласно объяснениям К.М.П., К.Е.Н., последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя пояснения К.М.П., К.Е.Н., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащим материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда отсутствуют основания полагать, что указанные свидетели оговаривают И.Д.С.
Из представленных суду пояснений И.Д.С., данных им ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции следует, что последний от дачи пояснений по данному факту отказался.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину И.Д.С. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
Обстоятельств смягчающих административную ответственность И.Д.С. судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность И.Д.С. суд признает повторное совершение им аналогичного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного И.Д.С. правонарушения, а также его личность (ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, официально не трудоустроен, совершение административного правонарушение в состоянии опьянения), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что исправление И.Д.С. невозможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
И.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания считать специализированный приемник ОМВД РФ «Буденновский».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Котляров