Гражданское дело № 2-919/2025

УИД: 69RS0014-02-2024-001941-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Свои требования мотивировало тем, что 1 мая 2024 года имело место дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz S 63 AMG, государственный регистрационный № и застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 289 734 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 325528 от 30 июля 2024 года, платежным поручением № 295881 от 15 июля 2024 года. Согласно материалам, полученным из ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки Skoda Rapid государственный регистрационный №. На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством Skoda Rapid государственный регистрационный № по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащей возмещению ответчиком составляет 289 734 руб. 04 коп. (страховое возмещение) – 400 000 руб. = 889 734 руб. 04 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 889 734 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 097 руб. 00 коп.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 5 п.3 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ст.15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 мая 2024 года имело место дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz S 63 AMG, государственный регистрационный № № и застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 289 734 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 325528 от 30 июля 2024 года, платежным поручением № 295881 от 15 июля 2024 года.

Согласно материалам, полученным из ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки Skoda Rapid государственный регистрационный №.

Судом также установлено, что на дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством Skoda Rapid государственный регистрационный № по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО ХХХ №.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом суд принимает во внимает расчет истца согласно которому, размер причиненного ущерба, подлежащей возмещению ответчиком составляет 289 734 руб. 04 коп. (страховое возмещение) – 400 000 руб. = 889 734 руб. 04 коп.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась, с ходатайством о назначении оценочной автотехнической экспертизы ФИО1 не обращался.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 889 734 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 097 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое изготовлено 16 июля 2025 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева