Дело № 2-5043/2025

66RS0001-01-2025-003998-29

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

13.08.2022 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 298 руб. под 10,9 % годовых на срок по 10.08.2026. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 662 298 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 16 871 руб. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.08.2022 № в размере 580 694 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 614 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 32-34).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.08.2022 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 662 298 руб. под 10,9 % годовых (0,01% годовых в течение первых трех платежных периодов) на срок по 10.08.2026 (л.д. 7).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 662 298 руб. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 16 871 руб. (первые три платежа по 13 801 руб.), оплата платежа производится ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Даты и размеры ежемесячных платежей, также отражены в графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 7 оборот).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.04.2025 (л.д. 5-6). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

11.04.2025 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО ПКО «Демокрит» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «Демокрит» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от 13.08.2022 № к ФИО1 (л.д. 13, 14-26, 27).

05.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д. 10-11).

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.08.2022 № по состоянию на 14.04.2025 по сумме основного долга в размере 558 535 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 158 руб. 38 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 614 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Демокрит» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Демокрит» задолженность по кредитному договору от 13.08.2022 № по состоянию на 14.04.2025 по сумме основного долга в размере 558 535 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 158 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 614 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: