Дело № 2-898/2025
УИД 18RS0021-01-2025-001262-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2025 года г. Можга
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Биянова С.А.,
при секретаре Алексеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП по России) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
Исковое заявление мотивировано тем, что 25 сентября 2024 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №*** от 20 сентября 2024 года Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***. Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 226137,02 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.
В рамках исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Однако денежные средства на депозит не поступали. Должник ФИО2 официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.
Установлено, что у ответчика имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №*** по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №*** по адресу: <данные изъяты>; здание, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №*** по адресу: <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №*** по адресу: <данные изъяты>.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП по России ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На исполнении в СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП по России в отношении ответчика ФИО2 находится исполнительное производство №***, возбужденное 25 сентября 2024 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №*** от 20 сентября 2024 года о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике задолженности по налогам и сборам за счет имущества в размере 226137,02 рублей.
Ответчику на праве собственности принадлежит в том числе земельный участок по адресу: <***>, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №*** (выписка из ЕГРН по состоянию на 6 мая 2025 года).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ЕГРН о зарегистрированных правах должниках на объекты недвижимости, в Отдел ЗАГС, в том числе о наличии сведений о заключении, расторжении брака и перемене имени, а также в ФНС России и в банки о наличии счетов должника.
В связи с недостаточностью у должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, с кадастровым номером №*** по адресу: <***>.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При этом основополагающим принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 ч. 1ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
Статьей 278 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
Таким образом, по смыслу приведенных норм следует, что исходя из принципа единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с решением судьбы строения, расположенного на данном участке.
Из материалов гражданского дела следует, что на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <***>, находится жилой дом, кадастровый номер №***.
При этом истец каких-либо требований относительно строения, расположенного на земельном участке не заявлял.
Кроме того, одним из принципов исполнительного производства, установленных ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Обращаясь в суд, истец указывает, что в рамках исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.
Между тем, согласно материалам гражданского дела у ответчика в собственности имеются транспортные средства: ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, грузовой самосвал, 1978 года выпуска, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, тракторный прицеп 2ПТС-4, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
Также ответчику на праве собственности принадлежат:
- земельный участок, с кадастровым номером №*** по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования (общая долевая собственность);
- земельные участки, с кадастровым номером №*** по адресу: <данные изъяты>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования (общая долевая собственность);
- объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №*** по адресу: <***> (общая совместная собственность);
- жилое здание, с кадастровым номером №*** по адресу: <***>общая совместная стоимость);
- земельный участок, с кадастровым номером №*** по адресу: <***> (общая совместная собственность).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что у ФИО2 помимо спорного земельного участка, на котором находится жилой дом, имеется иное имущество, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительного документа.
Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа за счет иных средств должника, а также иного имущества должника, истцом не представлено, как и доказательств о стоимости земельного участка по адресу: <***>, что не позволяет суду определить значительно ли превышает данная стоимость размер задолженности по исполнительному документу.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на земельный участок, в отсутствие доказательств недостаточности денежных средств либо иного имущества является преждевременным и в данном случае истцом не доказано наличие оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП по России ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <***>, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2025.
Судья С.А. Биянов