Приговор по делу № 1-230/2022 от 04.10.2023.

№ 1-40/2023

УИД: 70RS0010-01-2022-001430-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой 04 октября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Филиппова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Я, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтено содержание под стражей за <данные изъяты> обязательных работ, наказание исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на <данные изъяты> в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере и с банковского счета.

ФИО1 в период с 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории города Стрежевой Томской области, действуя тайно, умышлено, в корыстных целях, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея доступ к сотовому телефону «<данные изъяты>», принадлежащему Я., с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором было установлено приложение ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», к которому привязан расчетный банковский счет №, открытый на имя Я., в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, пластиковой банковской карты №, платежной системы «<данные изъяты>», выданной на имя Я., воспользовавшись известными ему паролями, от указанного мобильного телефона и указанного приложения, которые ему (ФИО1) раннее сообщил Я., заведомо зная, что не имеет права пользования, владения и распоряжения находящимися на указанном выше счете указанной карты денежными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Я., а именно принадлежащих Я. денежных средств, хранящихся на открытом на имя Я. расчетном банковском счете №, посредством сети «<данные изъяты>», незаконно произвел операции по списанию, принадлежащих Я денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут посредством сети «<данные изъяты>», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я., незаконно произвел операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на находящийся у него (ФИО1) в пользовании расчетный банковский счет №, открытый ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО1 Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета, открытого на имя Я., были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, таким образом тайно похитил, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты посредством сети «Интернет», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я., незаконно произвел операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя К., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я., были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, таким образом, тайно похитил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 в последующем получил от К распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту посредством сети «Интернет», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я незаконно произвел операцию по переводу через приложение «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя НВ., банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Н не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета, открытого на имя Я., были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, таким образом, тайно похитил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 в последующем получил от Н., распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут посредством сети «Интернет», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я., незаконно произвел операцию по переводу через приложение - «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Т., банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** 9354, оформленной на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета, открытого на имя ФИО3, были незаконно списаны денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО1, таким образом, тайно похитил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 в последующем получил от Т., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут посредством сети «Интернет», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я., незаконно произвел операцию по переводу через приложение - «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя ФИО3, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Т., банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета, открытого на имя Я., были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, таким образом, тайно похитил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 в последующем получил от Т., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут посредством сети «Интернет», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я., незаконно произвел операцию по переводу через приложение ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я., денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Т банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Т ., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я., были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, таким образом, тайно похитил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 в последующем получил от ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут посредством сети «Интернет», с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Я., незаконно произвел операцию по переводу через приложение ПАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», с расчетного банковского счета №, открытого на имя Я денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя К., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. Данная операция была банком одобрена и с расчетного банковского счета, открытого на имя Я., были незаконно списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО1, таким образом, тайно похитил. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 в последующем получил от К., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12:59 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13:06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил с расчетного банковского счета, открытого на имя Я., денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Я имущественный вред в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что получил вышеуказанную сумму от ФИО3 взаймы.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый Я и попросил купить для него спиртное. Расплатиться предложил деньгами, которые находились на его банковском счете. С этой целью Я передал ему свой телефон, в котором было установлено мобильное банковское приложение, и назвал пароль, попросив перевести 1-2 тысячи рублей. Когда он зашел в банковское приложение, то обнаружил, что на счету Я находится сумма более <данные изъяты> рублей. В этот момент у него возник умысел похитить указанную сумму. Дождавшись когда Я. уснул, он, зная пароль приложения «<данные изъяты>», установленного в телефоне последнего, перевел на свою банковскую карту <данные изъяты> рублей. После этого он переводил различные суммы своим знакомым, Н и К. и Т а затем забирал у них переведенные деньги наличными. На следующий день Я увезли в больницу, поэтому его банковскую карту он оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него закончились деньги, он вновь перевел с банковского счета Я. на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет К. <данные изъяты> рублей. Впоследствии переведенные денежные средства он получил у последних и потратил их по своему усмотрению.

(т. 2 л.д. 28-32, 45-49)

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. Полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, допросив и огласив показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допросив и огласив показания потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Я. следует, что в ПАО «Сбербанк России» у него открыто несколько счетов. В пользовании имеется пенсионная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковский счет №. К данной карте был привязан его абонентский номер телефона №, на который приходят смс-оповещения о всех банковских операциях. Также у него в пользовании находился сотовый телефон «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего соседа ФИО1 купить ему спиртное и продукты питания. В своем телефоне он открыл мобильное приложение «<данные изъяты>», после чего передал телефон ФИО1, чтобы тот перевел себе сумму до <данные изъяты> рублей для покупки спиртного и продуктов питания. После этого ему стало плохо и он упал в обморок. Очнулся он утром ДД.ММ.ГГГГ в больнице. В этот же день передал Б. свою указанную банковскую карту №, и попросил купить ему разные товары. Последняя по его просьбе приобретала ему товары в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; в буфете на сумму <данные изъяты> рублей, в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля и в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Все вышеуказанное приобретено с его разрешения. В начале июля 2022 года Б. сообщила ему, что деньги на его банковской карте закончились. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы и получив выписку по счету их банка, обнаружил, что с его счета без его ведома были перечисления на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с этим он обратился в полицию. Когда он приобрел новый сотовый телефон, то через приложение <данные изъяты>», увидел, что с его банковского счета на другие банковские счета были переведены денежные средства на суммы: <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, по номеру телефона «№».

(т. 1 л.д. 127-133)

Протокол очной ставки между потерпевшим Я. подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Я. подтвердил свои показания в качестве потерпевшего, а подозреваемый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

(т. 2 л.д. 18-21)

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на его банковский счет поступят его денежные средства. Спустя некоторое время ему на банковский счет было зачислено <данные изъяты> рублей от Я. После чего ФИО1 просил перевести переведенную ему сумму частями на разные номера телефонов и карт, в том числе просил переводить на банковскую карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступило <данные изъяты> рублей, которые он в последующем также переводил по просьбе ФИО1 Таким образом, он вернул последнему деньги в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом комиссий на переводы.

(т. 1 л.д. 177-179)

Свидетель Н показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение с номера «<данные изъяты>» о том, что ему на карту поступило <данные изъяты> рублей. После этого ему позвонил ФИО1 и сообщил, что потерял свою банковскую карту и на его банковскую карту отправили <данные изъяты> рублей. В вечернее время он обналичил указанную сумму и передал ее ФИО1

(т. 1 л.д. 170-171)

Свидетель Т показал, что у него была банковская карта «<данные изъяты>» №, к которой подключена услуга «<данные изъяты>» по №. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем позвонил ФИО1 и сообщил, что это он перевел ему указанную сумму. По просьбе ФИО1 часть денег он отдал ему наличными, а часть – перевел по номерам телефонов, указанным ФИО1 В этот же день ему снова пришли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он по просьбе ФИО1 так же перевел указанную сумму на разные номера телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Часть данной суммы он обналичил и передал ФИО1, а часть - перевел по номерам телефонов, которые последний ему продиктовал.

(т. 1 л.д. 181-183)

Свидетель П. показала, что Я и ФИО1 являются ее соседями. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Я. увезли в больницу на скорой помощи. В июле 2022 года, от Б. она узнала о том, что у Я. с банковской карты были похищены деньги. ДД.ММ.ГГГГ она заходила к ФИО1 и видела у него в руках большую сумму денег. Последний вернул ей долг в сумме <данные изъяты> рублей. Также ФИО1 сообщил ей, что он перевел деньги с карты Я. к себе и своим друзьям на банковские счета.

(т. 1 л.д. 166-168)

Свидетель Б показала, что у нее в собственности имеется комната, расположенная в <адрес> в г. Стрежевой Томской области, в которой проживает Я. В июне 2022 года последний начал злоупотреблять спиртным, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в больницу. Я. передал ей свою банковскую карту и попросил приобрести ему некоторые вещи. Она по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине «<данные изъяты>» товаров на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в буфете на сумму <данные изъяты> рублей; в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; в магазине «<данные изъяты>» на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля и в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. В начале июля 2022 года совершая покупки, она обнаружила, что денежных средств на карте Я недостаточно. Так же ей известно, что все это время телефон Я находился у ФИО1

(т. 1 л.д. 161-163)

Свидетель А показала, что работает в ПАО «<данные изъяты>», банковский счет № банковской карты №, оформленных на имя Я. открыт в <адрес>. г. Стрежевого. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета переводились суммы – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Указанные операции осуществлялись с помощью сети Интернет через приложение «<данные изъяты>», в некоторых выписках указаны другие суммы, связано с тем, что сумма не разделена с комиссией банка, которую банк взимает за перевод, как правило 1% от суммы перевода.

(т. 1 л.д. 185-188)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Я. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Я. просит сотрудников полиции привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, похитило денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 23);

- медицинскими документами из ОГАУЗ «СГБ» на имя Я., согласно которым, последний доставлен в ОГАУЗ «СГБ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут и находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-159);

- банковскими документами, согласно которым, на имя Я., оформлен банковский счет № к которому привязана банковская карта №. С указанного банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей без учета комиссии, переводы осуществлены лицам: «К» в общей сумме <данные изъяты> рублей и «Я.» в сумме <данные изъяты> рублей, а также на «<данные изъяты>» получателю «Т.» по номеру телефона № на карту № в общей сумме <данные изъяты> рублей и на банковскую карту № (Н.) в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 29, 37, 135-140);

- банковскими документами, приложенные К согласно которых, на имя К., оформлен банковский счет № к которому привязана банковская карта № №. На указанный банковский счет переведены похищенные у Я. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 часов на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 часов на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 42-53);

- банковскими документами, приложенные Н согласно которым, на имя Н., оформлен банковский счет № к которому привязана банковская карта № (т. 1 л.д. 174);

- ответами из банков: ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», согласно которым на имя Я. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: Томская область, город Стрежевой, <адрес>, открыт банковский счет № пластиковой банковской карты №.

С указанного банковского счета в период с 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по Стрежевскому времени переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут по Стрежевскому времени на расчетный банковский счет №, открытый ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, оформленной на имя ФИО1 переведено <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут по Стрежевскому времени на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя К. переведено <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту по Стрежевскому времени на банковский счет № №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Н банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Н переведено <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут по Стрежевскому времени на банковский счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Т., банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Т. переведено <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по Стрежевскому времени на банковский счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Т банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Т переведено <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 16часов 26 минут по Стрежевскому времени на банковский счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя Т., банковской карты АО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Т. переведено <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по Стрежевскому времени на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя К переведено <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 55-56, 58-59, 72-82, 84-91, 99-103).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора. Суд критически относится к показаниям подсудимого, данными им в начале судебного следствия, в которых он указывал на то, что указанную в обвинительном заключении сумму, получил в займы от потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета банковской карты потерпевшего путем перевода денежных средств на свой банковский счет и на другие банковские счета.

Квалифицирующий признак кражи – «в крупном размере», нашел свое подтверждение, так как сумма ущерба превышает <данные изъяты> рублей, что согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему Я в сумме <данные изъяты> рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, как по характеру конфликтный, скрытый, лживый. В кругу общения лица, склонные к совершению противоправных деяний, преступлений, нарушению общественного порядка. ФИО1 состоит на учете филиала по г. Стрежевой ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно выносились предупреждения о замене более строгим наказанием, злостно уклоняется от отбывания наказания. Состоит на учете врача нарколога (т. 2 л.д. 86, 89-91, 94, 103-107)

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» не состоит (т. 2 л.д. 92, 96)

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в ходе следствия, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, а также то, что он оказывает помощь матери и отчиму, несовершеннолетним детям своей бывшей супруги, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных и не снятых судимостей.

Суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную меру заключение под стражу оставить без изменения.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом его состояния здоровья, материальной несостоятельности, нашедшей подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Мисерев