КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, *дата* года

Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

установил:

*дата* в 14 час 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шел, шатаясь из стороны в сторону, на местности и в пространстве ориентировался слабо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда мокрая, в снегу), в нарушение ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции», на законные требования сотрудника полиции ФИО2, предъявленные в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка, от прохождения медицинского освидетельствования в целях объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 14 ст. 13 Федерального закона от *дата* N 3-ФЗ (ред. от *дата*) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России ФИО2, содержащего сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, сведениями о привлечении его к административной ответственности, сведениями информационных баз ОМВД о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом <адрес> от *дата*, в котором ФИО1 собственноручно указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ из числа предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>