Дело № 1-986/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005490-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 10 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.С.,
при секретаре Чаленко Н.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,
адвокатов Сидорова Н.В., представившего удостоверение № 1078 и ордер № 135, 136 от 10.10.2023,
обвиняемых ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на Амуре о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, (иные данные), ранее несудимого,
ФИО3, (иные данные), ранее несудимой,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого органом предварительного следствия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.
Следствием установлено, что в период времени с 00 часов 01 минут 01.05.2023 по 00 часов 01 минут 25.08.2023, ФИО1 находясь в неустановленном месте (адрес) края, с целью продажи неопределенному кругу лиц, приобрел неустановленное количество зернистой биомассы искусственного производства, внешне схожей с икрой лососёвых рыб, и после чего вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на реализацию гражданам на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) указанной зернистой биомассы, под видом икры лососёвых видов рыб и получения от ее реализации денежных средств, сообщив покупателям заведомо ложные сведения о ее натуральном биологическом происхождении от лососёвых видов рыб, тем самым путем обмана ввести граждан в заблуждение о ее истинном происхождении. После этого в указанный период времени ФИО1 с целью реализации единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление на Интернет - сайте социальной сети «Юла», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже икры лососёвых видов рыб.
25.08.2023 в период времени с 00 часов 01 минут до 15 часов 47 минут, Потерпевший №3, находясь по месту жительства по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), с целью поиска объявления о продаже икры лососёвых видов рыб, обнаружив данную информацию на Интернет - сайте социальной сети «Юла», имея желание совершить покупку икры лососёвых видов рыб, по указанному объявлению совершила звонок на скрытый неустановленный в ходе следствия абонентский номер с вопросом о приобретении икры лососёвых видов рыб. После чего ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, 25.08.2023 в период времени с 00 часов 01 минут до 15 часов 47 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих преступных намерений, сообщив Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о продаже икры лососёвых видов рыб, не ставя в известность последнюю о фактическом нахождении у него зернистой биомассы искусственного производства и договорился в проведении сделки купли-продажи с Потерпевший №3 и передал для осуществления сделки ФИО3 2 пластиковых контейнеров емкостью 0,5 кг. с зернистой биомассой искусственного производства и 1 пластиковый контейнер емкостью 1 кг. с зернистой биомассой искусственного производства.
Далее, 25.08.2023 в период времени с 15 часов 47 минут до 17 часов 00 минут, в продолжение своего преступного единого умысла ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, для продажи зернистой массы, на автомобиле привёз ФИО3 по адресу: <...> где ФИО3 прошла на территорию автомобильной парковки ТЦ «Бум» по указанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, продала Потерпевший №3 2 пластиковых контейнера емкостью 0,5 кг. с зернистой биомассой искусственного производства и 1 пластиковый контейнер емкостью 1 кг. с зернистой биомассой искусственного производства, стоимостью 3 500 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 7 000 рублей, сообщив последней заведомо ложные сведения о принадлежности содержимого контейнеров к икре лососевых видов рыб. Потерпевший №3, в указанный период времени, будучи обманутой ФИО1 и ФИО3 об истинном происхождении приобретаемой ей биологической массе, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, передала ФИО3 денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились денежными средствами в сумме 7000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитили их путем обмана, группой лиц по предварительному сговору причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минут 01.05.2023 по 00 часов 01 минут 25.08.2023, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска Хабаровского края, с целью продажи неопределенному кругу лиц, приобрел неустановленное количество зернистой биомассы искусственного производства, внешне схожей с икрой лососёвых рыб, и после чего вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на реализацию гражданам на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края указанной зернистой биомассы, под видом икры лососёвых видов рыб и получения от ее реализации денежных средств, сообщив покупателям заведомо ложные сведения о ее натуральном биологическом происхождении от лососёвых видов рыб, тем самым путем обмана ввести граждан в заблуждение о ее истинном происхождении. После этого в указанный период времени ФИО1 с целью реализации единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений разместил объявление на Интернет - сайте социальной сети «Юла», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже икры лососёвых видов рыб. 26.08.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, О.И., находясь по месту жительства по адресу (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, с целью поиска объявления о продаже икры лососёвых видов рыб, обнаружив данную информацию на Интернет - сайте социальной сети «Юла», имея желание совершить покупку икры лососёвых видов рыб, по указанному объявлению совершила звонок на неустановленный скрытый в ходе следствия абонентский номер с вопросом о приобретении икры лососёвых видов рыб. После чего ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, 26.08.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, по телефону ввел в заблуждение О.И. относительно своих преступных намерений, сообщив О.И. заведомо ложные сведения о продаже икры лососёвых видов рыб, не ставя в известность последнюю о фактическом нахождении у него зернистой биомассы искусственного производства и договорился в проведении сделки купли-продажи с О.И. и передал для осуществления сделки ФИО3 4 пластиковых контейнеров емкостью 0,5 кг. с зернистой биомассой искусственного производства и 1 пластиковый контейнер емкостью 1 кг. с зернистой биомассой искусственного производства.
Далее, 27.08.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, в продолжение своего преступного единого умысла ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, для продажи зернистой массы, на автомобиле привёз ФИО3 по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) где ФИО3 прошла в кв. (адрес) и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления продала О.И. 4 пластиковых контейнера емкостью 0,5 кг. с зернистой биомассой искусственного производства, стоимостью 3 500 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 14 000 рублей, сообщив последней заведомо ложные сведения о принадлежности содержимого контейнеров к икре лососёвых видов рыб. О.И., в указанный период времени, будучи обманутой ФИО1 и ФИО3 об истинном происхождении приобретаемой ей биологической массе, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, перевела на счет в банке ФИО3 денежные средства в сумме 14000 рублей. Далее, в продолжение единого преступного умысла, ФИО3 в указанный период времени, находясь по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, продала находящейся по указанному адресу ОА. 1 пластиковый контейнер емкостью 1 кг. с зернистой биомассой искусственного производства стоимостью 3 000 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 3 000 рублей, сообщив последней заведомо ложные сведения о принадлежности содержимого контейнера к икре лососёвых видов рыб. ОА., в указанный период времени, будучи обманутой П.Ё.Я. и ФИО3 об истинном происхождении приобретаемой ею биологической массе, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, перевела на счет в банке ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО1 совместно с ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились денежными средствами на общую сумму 17000 рублей по своему усмотрению, тем самым похитили их путем обмана, группой лиц по предварительному сговору причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей и О.А. материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Таким образом, 27.08.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем обмана О.И. и О.А., в (адрес). 28 по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие О.И., причинив последней значительный материальный ущерб и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие О.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3 и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 и ФИО3 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию не возражают, пояснив, что они виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб возместили в полном объеме, принесли потерпевшим извинения. Согласны на прекращение уголовного дела и применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что не имеется документов, подтверждающих способность обвиняемых оплатить штраф, в случае удовлетворения ходатайства.
Потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера. Претензий к обвиняемым не имеют, ущерб возмещен.
Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные характеризующие личность обвиняемых, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ходатайство рассмотрено судом по правилам ст. 446.2 УПК РФ, согласно которой уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25. 1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.
Обоснованность подозрения и обвинения ФИО1 и ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и о причастности к ним ФИО1 и ФИО3
При разрешении ходатайства, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность, из которых следует, что ФИО1 и ФИО3 характеризуются по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили в полном объеме.
Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с установлением срока для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и ФИО3 и их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода и, с учетом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.
Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при деле, вещественные доказательства в виде предметов, следует вернуть законным владельцам.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (каждому из них).
В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок, в течение которого ФИО1 и ФИО3, (каждый из них) обязаны оплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Л/С <***>), банк получателя: отделение г. Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск: ИНН: <***>; КПП: 270301001; БИК: 010813050; СЧ. 40102810845370000014; Казначейский (банковский) счет: 03100643000000012200; ОКТМО: 08709000; ОГРН: <***>; КБК: 18811603200010000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Вещественные доказательства: 12 пластиковых контейнера ёмкостью 0,5 кг., 5 пластиковых контейнера ёмкостью 1 кг. с красной зернистой массой, хранящиеся в ООО «Леонор» по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), уничтожить, смартфон «Realme» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя Elena Burlutskya, хранящиеся у ФИО3, оставить ей по принадлежности; смартфон «Apple iPhone» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «F+» в корпусе темно синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и с сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон», банковские карты банка ПАО «Сбербанк России» на имя Evgenii Pavlenko в количестве 3 штук, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО1, вернуть ему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Полякова