УИД 74RS0004-01-2023-000125-05
Дело № 2-866/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности снести надмогильное сооружение,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО2 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО3 о возложении обязанности снести надмогильное сооружение. В обоснование иска указано следующее.
На территории квартала № кладбища «Успенское» ФИО2 имеет родовое захоронение. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № информация о лицах, похороненных на территории кладбищ <адрес>, содержится в архиве МКУ «Служба городских кладбищ». Согласно архивным даннымМКУ «Служба городских кладбищ», ФИО4 (отец истца), был похоронен ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 64 лет на территории квартала № кладбища «Успенское». ФИО5 (мать истца) была похоронена ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 83 лет на территории квартала № кладбища «Успенское». Таким образом, на данном участке имеются захоронения в двух могилах. В августе 2022 года при очередном посещении могилы родителей ФИО2 обнаружил, что на территории квартала № кладбища «Успенское» установлен памятник ФИО7 большего размера, занимающий по площади место для двух захоронений. В настоящее время, на территории квартала № кладбища «Успенское» установлены надгробные плиты: ФИО4 (отец истца), ФИО5 (мать истца), ФИО6 (сестра истца), ФИО7 (сестра истца). Надмогильное сооружение (памятник) ФИО7 устанавливал её сын - ФИО3. Между тем, информации о погребении на территории городских кладбищ ФИО7 (сестра истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Служба городских кладбищ» не имеется. Самовольные же захоронения не допускаются. Поскольку, в дальнейшем, ФИО2 желает быть погребенным вместе со своими родителями, что также являлось желанием матери ФИО2, самовольно возведенное надмогильное сооружение ФИО3 в память ФИО7 необходимо демонтировать.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ФИО2
Представитель третьего лица МКУ «Служба городских кладбищ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено следующее.
В квартале № на кладбище «Успенское» <адрес> имеется несколько захоронений.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной МКУ «Служба городских кладбищ», указано, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГг., захоронен ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ответственным за захоронение, является ФИО9
ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГг., захоронена ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ответственным за захоронение, является ФИО3
Урна с прахом ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг., захоронена ДД.ММ.ГГГГг. на кладбище «Успенское» <адрес> в квартале №. Лицом, ответственным за захоронение, является ФИО3, что оспаривает доводы иска о том, что ФИО7 не погребена на кладбище «Успенское». Информацию о захоронении ФИО7 также подтвердила представитель МКУ «Служба городских кладбищ» в предварительном судебном заседании, при этом, данное захоронение было согласовано с МКУ «Служба городских кладбищ», ими же выдано разрешение на захоронение. Также было пояснено, что истец не является ответственным ни за одно захоронение, у него не имеется прав на возведение надмогильных сооружений. Также было сообщено, что в настоящее время с учетом имеющихся захоронений больше места для захоронений не имеется.
Все захороненные являются близкими родственниками: ФИО4 (отец истца, дедушка ответчика), ФИО5 (мать истца, бабушка ответчика), ФИО7 (сестра истца, мать ответчика).
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» лицам, осуществляющим погребение, гарантируется право быть ответственным за могилу, нишу, иное место захоронения останков или праха с выдачей соответствующего удостоверения.
В соответствии с п. 1 Распоряжения Администрации городу Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей специализированной службы по вопросам похоронного дела», реализацию функций органов местного самоуправления по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронений осуществляет Муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ».
Решением Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения в городе Челябинске (далее - Положение).
Положение об организации ритуальных услуг и содержание мест захоронения в городе Челябинске (далее Положение). Положение устанавливает свод правил, предъявляемых организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронения на территории <адрес>.
В соответствии с п. 25 Положения, установленные гражданами надмогильные сооружения являются их собственностью, казенное учреждение не несет ответственность за сохранность надмогильных сооружений.
В силу п.п. 27, 28 Положения:
все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения казенного учреждения;
обращаться за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право только лицо, на которое зарегистрировано захоронение.
Протоколом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ.1 №!-ИС-22/1 утверждены рекомендации «МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», в соответствии с пп. «м» п. 18 которых, Администрация кладбища должна обеспечивать сохранность памятников.
Согласно п.4 ст.18 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года» О погребении и похоронном деле», порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.
В соответствии с распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении деятельности по захоронению на кладбище «Успенское» на территории указанного места погребения осуществляются захоронения в родственные могилы или родственное захоронение. Захоронение на свободном участке на территории указанного кладбища запрещены.
Таким образом, учитывая, что захоронение ФИО7 было согласовано с МКУ «Служба городских кладбищ», ими же выдано разрешение на захоронение, лицом, ответственным за захоронение является ответчик ФИО3, он вправе в силу вышеприведенных норм закона был установить надмогильное сооружение захороненной им матери ФИО7
На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защите подлежит именно нарушенное право.
Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что захоронение ФИО7 было согласовано с МКУ «Служба городских кладбищ», ими же выдано разрешение на захоронение, лицом, ответственным за захоронение является ответчик ФИО3, он вправе в силу вышеприведенных норм закона был установить надмогильное сооружение захороненной им матери ФИО7, суд считает возможным отказать ФИО2 в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности снести надмогильное сооружение оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 17.03.2023г.