Гр. дело № 2-1214/2023
Строка 2.176
УИД 36RS0032-01-2022-001603-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО оглы об определении состава наследственного имущества ФИО и его стоимости, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04.06.2008г. между ФИО и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12936,80 руб. в срок по 05.04.2009г. под 49% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме.
23.02.2018г. заемщик умер.
По состоянию на 20.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 12468,33 руб., в том числе 8463,45 руб. – сумма основного долга, 704,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 3300 руб. – пени.
С учетом вышеизложенного, истец просил определить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2008г. в размере 12 468,33 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 498,73 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского иска судьей Рамонского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – ФИО2 и ФИО1
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 06.12.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа, по месту регистрации ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. ФИО2 по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно адресной справки снята с регучета по решению суда, место жительства неизвестно. ФИО1 по месту регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд счел настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 04.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Кредитор) и ФИО оглы (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12936,80 руб. в срок по 05.04.2009г. под 49% годовых.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Как указывалось выше, 04.06.2008г. между ФИО и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления заемщика, условий и графика платежей.
Рассмотрев оферту ФИО, истец открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
АО «Банк Русский Стандарт» предоставило заемщику денежные средства в сумме 12936,80 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика, под 49% годовых. Срок кредитования по 05.02.2009г.
в соответствии с п.6.4 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования начисляется неустойка в размере 0,2% от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО умер., что подтверждается свидетельством о смерти.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО Оглы к нотариусу обратились: жена – ФИО2 и дочь – ФИО3 ФИО1 (л.д.46).
17.10.2018г. нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4 ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство (по ? доле каждому), открывшегося после смерти ФИО Оглы. Наследство, на которое выдано свидетельство: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 64). Иного наследственного имущества не установлено.
По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники, действительно, отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность имущества.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, поступивших по запросу суда, заемщику ФИО принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 02.12.2014г. за счет ипотечного кредитования (договор займа №-ф от 02.12.2014г.). Осуществлена государственная регистрация залога спорной квартиры АО "АИЖК".
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.09.2017 года с ФИО взыскана задолженность по договору займа № 254/14-ф от 02.12.2014г. в размере 1 804 796,32 руб. в пользу АО «АЖК» обращено взыскание на вышеуказанную <адрес> в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда 19.12.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО (л.д.70).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа от 05.08.2018г. арестованное имущество (квартира) передано на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д.71). Стоимость квартиры определена – 1 880 000 руб.
28.10.2019 года решением Ленинского районного суда г. Воронежа прекращено право пользования ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО1 жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Постановлено выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Как указывалось выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия у заемщика иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность ответчиков, а то имущество, которое ими было принято в порядке наследования, выбыло из их владения по независящим от них обстоятельствам, в связи с погашением долга наследодателя.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследственное имущество в пределах которого может быть обращено взыскание по долгам наследодателя, отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение суда в окончательной
форме принято 10.03.2023г.