Дело № 2-1507/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 28 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1у. о возмещении убытков, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, истцом в качестве страховщика по договору ОСАГО потерпевшему произведена страховая выплата в размере 166 800 рублей. Ссылаясь на то, что ФИО1у. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, при управлении которым им было совершено ДТП, таким образом, к нему в порядке регресса перешло право требования выплаченной страховой суммы, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1у. возмещение убытков в указанном размере, а также компенсировать понесенные расходы на оплату юридических услуг и по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1у. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО6, в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены указанными водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно содержания извещения о ДТП, его виновником является ФИО1у., который выразил согласие с наличием вину в ДТП.

Потерпевшая ФИО6 обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик признал заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 115 200 рублей.

Ссылаясь на переход к нему в порядке регресса права потерпевшего требовать возмещения убытков за счет причинителя вреда ФИО1у., на момент ДТП не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО4, договор ОСАГО (полис ХХХ №) между нею и СПАО «Ингосстрах» заключен с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, к числу которых ФИО1у. на момент дорожно-транспортного происшествия отнесен не был.

При таких обстоятельствах у осуществившего страховое возмещение страховщика СПАО «Ингосстрах» в силу закона возникло право на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1у., в размере осуществленного страхового возмещения.

В связи с этим, суд находит требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1у. выплаченной потерпевшей суммы страхового возмещения подлежащим удовлетворению, в сумме произведенной выплаты 115 200 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер поддерживаемого СПАО «Ингосстрах» на момент разрешения спора по существу требования о возмещении убытков составлял сумму 116 800 рублей, требование истца удовлетворено на сумму 115 200 рублей, то есть на 98,63 %.

Таким образом, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, суд находит необходимым присудить СПАО «Ингосстрах» за счет ФИО1,М.у. возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 442 рубля 30 копеек (98,63 % от 4 504).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение убытков в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 115 200 рублей, возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 442 рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов