Дело №

УИД 39RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 днкабря 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен кредитный договор № на сумму 173000,00 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, банк расторг договор, однако ответчиком сумма задолженности не погашена. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100973,60 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 92562,03 рублей; просроченные проценты – 7086,88 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1324,69 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3219,74 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично. Просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор кредита № на сумму 173000 рублей, на срок 24 месяцев, под 18.843% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя все условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, размерах и сроках уплаты платежей по кредитному договору, до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

АО «Тинькофф Банк» исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, указный в заявлении – анкете, денежных средств в размере 173000 рублей.

Вместе с тем, ответчик систематически допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал п.п. 3.9, 4.2.2 общих условий Кредитования, в связи с чем, банк в соответствии с п.5.2 Общих условий кредитования ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Как следует из искового заявления и расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по договору кредитной линии с учетом штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату расторжения договора) составляет – 100973,60 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 92562,03 рублей; просроченные проценты – 7086,88 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1324,69 рублей.

После расторжения договора и выставления заключительного счета комиссии и проценты, установленные договором, истец не начислял.

В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Однако данное обязательство ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Указанные обстоятельства кроме указанных выше подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления-анкеты ответчика на оформление кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой о заключении кредитного договора; условиями комплексного банковского обслуживания; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт; справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая сумма задолженности составляет 100973,60 рублей; заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведенных норм права, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора, ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, и между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, в том числе, о сумме кредита, сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени).

Заключая договор, ответчик, предварительно ознакомившись с Общими условиями договора и тарифным планом, располагала полной информацией о предложенной ей услуге. Действуя добровольно своей волей и в своем интересе, совершив действия, направленные на заключение договора, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, неоднократно допуская просрочки по оплате платежа, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца он обязан возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

При этом, истец в обоснование своих требований предоставил подробный обоснованный расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается.

С доводами ответчика о необходимости снижения штрафных санкций, суд не может согласиться, поскольку штрафные санкции в размере 1324,69 рублей соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательства и соответственно уменьшению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219,47 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 0428595672 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100973 (сто тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 92562,03 рублей; просроченные проценты – 7086,88 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченный срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1324,69 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 06.12.2022

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко