Дело № 2-2957/2023
59RS0005-01-2023-002291-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Русаковой Е.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, указав в заявлении, что 01.08.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик взял в долг у истца 100 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 31.10.2019. Денежные средства были переданы ответчику, о чем в договоре займа сделана соответствующая расписка. Обязательство по возврату денежных средств ответчик в указанный срок не исполнил. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размер 368 225,88 рублей, из которых: 100 000 рублей – сумма основного долга, 23 825,88 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2019 по 06.03.2023, 244 400 – пени по договору займа за период с 01.11.2019 по 06.03.2023, 40 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6 882 рублей. Кроме того, просит определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности с 07.03.2023 до полной уплаты суммы долга.
С учетом произведенных платежей по договору займа на сумму 50 000 рублей, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размер 279 432,09 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 19 272,09 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 01.11.2019 по 06.03.2023, 210 160 рублей – пени по договору займа за период с 01.11.2019 по 06.03.2023, 40 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на уплату госпошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Кроме того, просит определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности с 31.08.2023 до полной уплаты суммы долга.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства с 27.07.2010, имеются сведения о возврате почтового конверта в адрес суда по истечении срока хранения.
Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику в собственность переданы денежные средства в размере 100 000 рублей (пункт 1 договора), последний взнос должен быть сделан 31.10.2019 (пункт 3 договора).
Согласно пункту 4 договора, в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от основной суммы, за пользование займом за каждый день просрочки.
Факт получения денежных средств подтверждается соответствующей распиской в договоре займа от 01.08.2019.
16.04.2021 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 01.08.2019 по состоянию на 18.05.2020 в размере 145 300 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма основного долга, 45 300 рублей – пени.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми от 03.02.2023, судебный приказ №2-2701/2021 от 16.04.2021 отменен.
В материалах приказного производства №2-2701/2021 находится оригинал вышеуказанного договора займа.
Материалами дела установлено, что 01.08.2023 ответчик получил от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей на условиях договора займа, которую должен был вернуть истцу не позднее 31.10.2019, однако, сумму займа в указанный договором срок не вернул. Материалы дела содержат сведения о частичной уплате в сумме 50 000 рублей. Факт частичной оплаты в указанном размере истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 19 272,09 рублей за период с 01.11.2019 по 30.08.2023.
В соответствии с расчетом истца в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 по 30.08.2023 размер процентов за пользование денежными средствами составляет 19 272,09 рублей. Истцом указано, что расчет процентов произведен с учетом действовавших в данный период мораториев. Вместе с тем, из представленного расчета учет периодов мораториев не усматривается.
Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729).
Согласно пунктам 1, 4 постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".
Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В связи с изложенным, судом производится расчет процентов за пользование денежными средствами на дату вынесения заочного решения в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с исключением вышеприведенных периодов, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы займа.
За период с 01.11.2019 по 05.04.2020 размер процентов за пользование денежными средствами составляет 2 676,43 рублей, исходя из расчета:
Задолженность, руб
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/ [6]
100 000
01.11.2019
15.12.2019
45
6,50%
365
801,37
100 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
273,97
100 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
365
683,06
100 000
10.02.2020
05.04.2020
56
6%
365
918,03
Итого:
157
6,23%
2 676,43
За периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.09.2023 размер процентов за пользование денежными средствами составляет 10 294,52 рублей, исходя из расчета:
Задолженность, руб
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
сумма, руб
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
90 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4.25%
365
838,36
90 000
22.03.2021
02.04.2021
12
0
-
4,50%
365
133,15
80 000
03.04.2021
25.04.2021
23
10 000
02.04.2021
4,50%
365
226,85
80 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
547,96
80 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
494,25
80 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
698,08
80 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
621,37
80 000
25.10.2021
31.10.2021
7
0
-
7,50%
365
115,07
70 000
01.11.2021
19.12.2021
49
10 000
31.10.2021
7,50%
365
704,79
70 000
20.12.2021
30.01.2022
42
0
-
8,50%
365
684,66
60 000
31.01.2022
13.02.2022
14
10 000
30.01.2021
8,50%
365
195,62
60 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
218,63
60 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
1 052,05
60 000
01.04.2022
01.04.2022
1
0
-
0% (мораторий)
365
0
50 000
02.04.2022
01.10.2022
183
10 000
01.04.2022
0% (мораторий)
365
0
50 000
02.10.2022
23.07.2023
295
0
-
7,50%
365
3030,82
50 000
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
256,16
50 000
15.08.2023
12.09.2023
29
0
-
12%
365
476,71
Итого:
985
40 000
6,08%
10 294,52
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за указанные периоды в размере 12 970,95 рублей (2 676,43 рублей + 10 294,52 рублей).
Истец также просит взыскать в свою пользу пени по договору займа от 01.08.2019 за период с 01.11.2019 по 30.08.2023 в сумме 210 160 рублей.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям пункта 4 договора займа от 01.08.2019, размер пени в случае просрочки взноса последней суммы – 0,3% от основной суммы, указанной в пункте 1 договора (100 000 рублей), за каждый день просрочки.
Из расчета истца усматривается, что расчет пени производится за период с 01.11.2019 по 30.08.2023 исходя из расчета 0,2% от суммы основного долга. Как пояснил представитель истца в судебном заседании и указано в первоначальном иске, размер неустойки истцом снижен исходя из принципа разумности и справедливости.
Вместе с тем, суд усматривает, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер пени по договору займа на дату принятия судом заочного решения до 15 000 рублей. Данный размер неустойки (пени), по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга, начиная с 31.08.2023 и до полной уплаты суммы основного долга.
Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты следует исчислять, начиная с 13.09.2023 года и по день полного погашения обязательства по договору займа. При этом следует определить, что проценты на будущее время хоть и взыскиваются до дня фактического исполнения денежного обязательства, но начисляются на сумму остатка долга, которая будет оставаться не возвращенной истцу в тот период, за который производится расчет процентов.
В силу выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в общем размере 77 970,95 рублей, из которых: 50 000,00 рублей – основной долг, 12 970,95 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 15 000,00 рублей – пени, а также пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга, начиная с 13.09.2023 и до полной уплаты суммы основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
В подтверждение несения судебных расходов, истец представил договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг ФИО2 по делу о взыскании с ФИО3 денежных сумм по договору займа от 31.08.2019. Стоимость договора 40 000 рублей.
Факт оплаты по данному договору подтверждается квитанцией № от 27.01.2023 на сумму 40 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представителем истца, исходя из его пояснений в судебном заседании, осуществлено оказание следующих юридических услуг по настоящему делу: оказание консультаций, составление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях 23.08.2023, 12.09.2023 составление и подача уточнённого искового заявления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 30 000 рублей, в остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере, по мнению суда, будет отвечать принципу разумности.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что цена иска была уменьшена с 368 225,88 рублей до 279 432,09 рублей, то размер госпошлины, подлежащей уплате по данному иску составляет 5 994,32 рубля. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1 673 рублей (расчет 77 970,95 / 279 432,09 * 5 994,32).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 01.08.2019 по состоянию на 12.09.2023 в размере 77 970,95 рублей, из которых: 50 000,00 рублей – основной долг, 12 970,95 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 15 000,00 рублей – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки выплаты суммы основного долга, начиная с 13.09.2023 и до полной уплаты суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - отказать.
Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2023.
Судья - подпись –
Копия верна: судья Е.С. Русакова