ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

12 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола помощником <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности. В обосновании иска указав, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>8 <дата> заключили кредитный договор <номер> в сумме 125673,89 рублей под 28,00 % годовых. 12.09.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <номер> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер> перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». С момента уступки прав требования по кредитному договору <номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Далее 15.07.2011г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>8 заключили кредитный договор <номер> в сумме 600000,00 рублей под 26.40 % годовых. Обязательства по договору Банк надлежащим образом выполнил. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались. <ФИО>8 умерла 02.08.2021г. По имеющейся информации наследником <ФИО>8 является <ФИО>2 наследственное дело <номер>, открытое нотариусом <ФИО>3. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 165841,54 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от 15.07.2011г. в размере 245276,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311,18 руб. В случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники имущества <ФИО>4, умершей <дата> – <ФИО>5, <ФИО>6. <ФИО>2 исключена из числа ответчиков по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>8 заключили кредитный договор <номер> от <дата> в сумме 125673,89 рублей под 28,00 % годовых. <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <номер> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер> перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». С момента уступки прав требования по кредитному договору №<номер> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. <дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>8 заключили кредитный договор <номер> в сумме 600000,00 рублей под 26.40 % годовых. Договор Банк надлежащим образом выполнил.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<дата> <ФИО>8 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB <номер>. Согласно наследственному делу <номер>, наследником является <ФИО>5, <ФИО>6. Получены свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 165841,54 руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 245276,81 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7311,18 рублей, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 7311,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к наследникам <ФИО>8 – <ФИО>5 и <ФИО>6 о взыскании денежных средств по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>5, <дата>/р. (паспорт серии 1218 <номер>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>), <ФИО>6, <дата>/р. (паспорт серии 1203 <номер>, выдан Советским РОВД <адрес>, <дата>) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» сумму задолженности в размере 411118.35 руб., в том числе: по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 165841,54 руб., по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 245276,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья З.Д. Аверьянова