Дело № 2а-3545/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-004598-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 15 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от

прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском и просит установить ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания, установленное судом без разрешения внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. На основании решения Орджоникидзевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями. В связи с осуждением ФИО3, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, выразил желание о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из пункта 1 и 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

Ранее административный ответчик судим.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В связи с осуждением ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении него был прекращен

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО3 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, поскольку он является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 <данные изъяты> и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Из характеристики следует, что ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.5). За период отбытия наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного. ФИО3 не имеет регистрации не территории Российской Федерации, в связи с чем, установление административного ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, административный надзор следует установить по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО3, его поведение в период ранее назначенного административного надзора, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью три года с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории города Перми Пермского края; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО3, 21<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 3 (три) года по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы территории города Перми Пермского края без разрешения органа внутренних дел;

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-3545/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.