74RS0005-01-2022-007269-38

Дело № 2-821/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца акционерного общества «ЦДУ» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 29 сентября 2021 года за период с 11.11.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 52 822,44 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 784,67 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 29.09.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 000 руб., сроком на 180 календарных дней под 346,75% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Поскольку право требования к ФИО1 было передано по договору уступки прав требования (цессии), АО «ЦДУ», истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9,40-41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д.44).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставила ФИО1 займ в размере 29 000 руб., сроком на 180 календарных дней под 346,75 % годовых, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 16).

В подтверждение предоставления суммы займа в размере 29 000 рублей ФИО1 истцом представлена копия расходного кассового ордера, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Быстроденьги» своих обязательств по договору (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) № 21-04-22 БД-ЦДУ от 21.04.2022 года, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ», к последнему перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе право требования по договору № от 29.09.2021 г., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требования (л.д. 14-15).

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа на 21.04.2022 года составляет 52 822,44 руб., из которых: 26 984,23 руб.– задолженность по основному долгу, 25 838,21 руб.– задолженность по процентам.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу акционерного общества «ЦДУ» следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 52 822,44 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 784,67 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.2008г.) задолженность по договору займа № от 29.09.2021 года за период с 11.11.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 52 822,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 784,67 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2023 года