Дело № 2-3850/2023

61RS0001-01-2023-000099-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Гужиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому ответчик обязался представлять интересы фио в суде по иску о выселении.

До настоящего момента ответчик только составили неполное, не корректное, не правильное исковое заявление. Также предоставил истцу не соответствующую действующему законодательству консультацию. Представление интересов в суде не осуществлял. До настоящего момента не подал исковое заявление в суд. Не занимается моим делом. На телефонные звонки не отвечает. В назначенное им время не приходит. Незаконно, пользуясь юридической неграмотностью и преклонным возрастом истца, дал ей подписать акт о якобы частичном оказании услуг, при этом никакие услуги, кроме ненадлежащим образом оформленного искового заявления, оказаны не были. По вине ответчика истцу пришлось потерять время, денежные средства, проживать до настоящего момента в квартире с незнакомыми людьми, которых она имела намерение выселить в судебном порядке, для чего и обратилась к ответчику за помощью. По причине бездействия ответчика и не желания больше работать с ним истец хочет расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ....

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ..., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35000 руб., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 35000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Истец фио в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что юристы ООО «Аргументъ» не оказали ей юридической помощи, в связи с чем вынуждена была обратиться к другому адвокату. В исковом заявлении неверно указали ответчика, исковое заявление не составлено надлежащим образом, в связи с чем она была лишена возможности обратиться в суд. Пояснила, что не знала фамилию имя и отчество человека, который арендовал у ФИО1 комнату. В исковом заявлении указан ответчиком ФИО1, однако он не может быть ответчиком, поскольку он является собственником квартиры и выселить его невозможно.

Представитель истца – адвокат фио уточнила исковые требования, которые занесены в протокол судебного заседания, где просила исключить требование № о взыскании денежных средств в размере 35000 рублей, пояснила, что данное требование указано ошибочно и просила взыскать штраф в размере 17500 рублей.

Представитель ООО «Аргументъ» в судебное заседание явился, приобщил акт о частичном оказании услуг от ..., при этом пояснил, что исковое заявление не было изготовлено в окончательном варианте, так как фио не знала фамилию имя и отчество ответчика, а также его иные данные, необходимые для указания в исковом заявлении, но при этом проект искового заявления был изготовлен полностью.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Аргументъ» с одной стороны (исполнитель) и фио с другой стороны (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает и обязуется оплатить исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги:

- нормативно-правовой анализ, срок исполнения ..., стоимость 1000 руб.

- ознакомление с материалами дела, срок исполнения ..., стоимость 1000 руб.

- составление искового заявления, срок исполнения ..., стоимость 13000 руб.

- представление интересов в суде, срок исполнения не указан, стоимость 20000 руб.

В п. 3.1 договора указана общая стоимость услуг по договору, которая равна 35000 руб.

Обязательства по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг исполнены фио в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... на сумму 30000 руб. и квитанцией от ... на сумму 5000 руб.

... фио была направлена претензия орасторжениидоговоранаоказаниеюридическихуслуг№ от ..., возврате денежных средств в размере 35000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Согласно акту о частичном оказании услуг от ... подписанному ООО «Аргументъ» и фио услуги исполнителем оказаны частично, а именно: проведен нормативно-правовой анализ, ознакомление с материалами дела и составление искового заявления.

Согласно Договору на оказание юридических услуг от ... сумма оказанных выше услуг составила 15000 рублей.

Доводы истца фио о том, что она не помнит, когда она подписала акт о частичном оказании услуг не свидетельствуют о том, что услуги были не выполнены, не представлено в опровержение никаких доказательств.

Доводы ответчика ООО «Аргументъ» о том, что исковое заявление было составлено не в полном объеме по причине непредставления истцом полных сведений об ответчике, подтверждаются имеющимся в материалах дела исковым заявлением, пояснениями ответчика, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также пояснениями самого истца фио, которая в судебном заседании пояснила, что она не знала человека, который арендовал комнату у фио, в связи с этим не указала данные ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио с учетом представленного ответчиком в судебное заседание акта о частичном оказании услуг от ....

Доводы истца фио о том, что в исковом заявлении неправильно был привлечен ответчиком фио, в связи с чем она не смогла обратиться в суд с данным исковым заявлением, опровергаются проектом искового заявления, в котором ответчик не указан, а фио привлечен в качестве третьего лица, поскольку является собственником 1/2 доли жилого помещения по ...

В связи с этим, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку, услуги предусмотренные договором об оказании юридических у слуг от ... были исполнены частично, акт о частичном оказании услуг от ... подписан обеими сторонами, никем не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФустановлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 1 ст.779Гражданского кодекса РФ подоговорувозмездногооказанияуслугисполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В силу ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездногооказанияуслуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст.32Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказанииуслуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Согласно п. 1 ст.4Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,оказатьуслугу), качество которого соответствуетдоговору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказаннойуслуги) или иные существенные отступления от условийдоговора.

Кроме того, в соответствии со статьей28Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказанияуслуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказанияуслуги) или во время выполнения работы (оказанияуслуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги).

При отказе от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказанияуслуги), а также платы за выполненную работу (оказаннуюуслугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказаннуюуслугу).

Статьей450.1 ГК РФпредусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправо на односторонний отказ отдоговора(исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе отдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. В случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитаетсярасторгнутымили измененным.

В случае, когда дорасторженияили изменениядоговораодна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства подоговору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом илидоговоромлибо не вытекает из существа обязательства (статья453 ГК РФ).

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнениядоговора, установленного ст.32Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнениемдоговороврасходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований орасторжениидоговоранаоказаниеюридическихуслуг№ от ..., а также о взыскании денежных средств, уплаченных подоговорув размере 35000 руб.

Статьей15Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсации моральноговредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда. Компенсация моральноговредаосуществляется независимо от возмещения имущественноговредаи понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1101 ГК РФразмер компенсации моральноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда, в случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю моральноговредадостаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ООО «Аргументъ», с учетом характера допущенного указанным ответчиком нарушения прав истца, суд полагает размер компенсации моральноговреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Аргументъ» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 10000 руб.

Согласно п. 1 ст.103 ГК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.61.1Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ..., заключенный между фио и ООО «Аргументъ».

Взыскать с ООО «Аргументъ» в пользу фио денежные средства в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ООО «Аргументъ» – отказать.

Взыскать с ООО «Аргументъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2023 года