Дело № 2-425/2023 19 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.

при секретаре Ачимовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая компания «Пятак» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа: основной долг – 36200 руб., проценты за пользование денежными средствами – 104980 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения и с последующим их начислением по день фактической уплаты долга; пени – 9647,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга, государственной пошлины – 4216,54 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя – 30000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 40000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых, по условиям которого заемщику ФИО1 переданы денежные средства. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем ежемесячных платежей в суммах и сроки в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно пункту 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 36200 руб. – сумма основного долга; 104980 руб. – сумма начисленных процентов; 9647,22 руб. – сумма пени. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. В установленный договором срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не вернул. В связи с этим, учитывая, что ответчик долг не вернула, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Пятак» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) со сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), срок возврата займа определен – ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа определена в 40000 рублей под 182,500 % годовых.

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

ООО МКК «Пятак» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 40000 руб. ФИО1 получила, то подтверждается ее личной подписью в расходном кассовом ордере.В соответствии с п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвращать сумму полученного займа и процентов, указанных в 1 и 4 договора, ежемесячными платежами согласно графику погашения займа и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, оформленного в виде приложения № – график платежей.

Согласно графику погашения займа и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали график, в соответствии с которым: платежи, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа являются аннуитетными.

В соответствии с п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 182,500% годовых. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

В соответствии с п.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа начисляются пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п.2 ИУ.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36200 руб. – сумма основного долга; 104980 руб. – сумма начисленных процентов; 9647,22 руб. – сумма пени. В расчете учтена также произведенная ответчиком частичная оплата долга: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 36200 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору потребительского кредита, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия договора потребительского кредита, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Разрешая требования ООО МКК «Пятак» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.88,94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пятак» (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявления искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение) а заказчик обязуется оплатить услуги (л.д.25-28).

Понесенные ООО МКК «Пятак» расходы подтверждаются копиями расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в заявленном размере ФИО2 (л.д.29,30).

Суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов с учетом категории дела, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 4216руб. 54коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150827 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 22 коп., в том числе сумму основного долга в размере 36200 руб., проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104980 руб. с их последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из размера договора займа, пени, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9647,22 руб. с их последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 (Четыре тысячи двести шестнадцать) руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лутченко