28RS0017-01-2025-000821-59

Дело № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 08 апреля 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца -- ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

-- начальник ОМВД России по ЗАТО Циолковский направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 17 часов 00 минут по адресу: -- в кабинете, в присутствии фельдшера ФИО5 ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что -- действительно находился в г. Циолковском, сидел на скамейке во дворе многоквартирного дома, где распивал пиво. Сотрудниками полиции он был доставлен в МСЧ --» для освидетельствования на состояние опьянения, однако, проходить освидетельствование отказался, так как состояние опьянения не отрицал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования регламентирован Приказом МВД РФ от 13.04.2021 г. № 212.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что -- в 17 часов 00 минут по адресу: -- в кабинете, в присутствии фельдшера ФИО5 ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, охраняющего общественный порядок, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № -- от --,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- на состояние опьянения, что зафиксировано актом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения -- от --.

- Рапортом ст. полицейского -- образовании (ФИО1)» и ч.1. ст.20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом».

- актом медицинского свидетельствования -- от -- в отношении ФИО2, в соответствии с которым зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от --, из которых следует, что она работает в -- фельдшером и имеет допуск на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. -- в 17 часов 00 минут был доставлен ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. В её присутствии ФИО2 неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На основании этого она составила акт медицинского освидетельствования, на состояние опьянения -- от --, в котором указала, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

- объяснениями ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, и письменными объяснениями от --, из которых установлено, что -- в дневное время он зашел на территорию ЗАТО Циолковский через гаражи. О том, что у него отсутствует шифр разрешающий нахождение на контролируемой зоне А -1 он не знал. Около 17 часов он находился около --, где сидел на лавочке и распивал спиртное, а именно пив. К нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в -- для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Находясь в -- он отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- графиком дежурств УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по -- ФИО9 -- находилась на дежурстве.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств.

Оценивая письменное объяснение ФИО2, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно было подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в установленном порядке Актом от -- и протоколом от --.

Кроме того суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был подписан ФИО2 без каких-либо возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает полное признание им вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

ИНН <***>

КПП 282301001

БИК 011012100

ОКТМО 10770000

кор/с 40102810245370000015 в отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск

КБК 18811601191019000140

счет получателя 03100643000000012300

УИН 18880428250282211625

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья А.А. Порохов