Дело № 2-2212/2025

УИД: 29MS0062-01-2025-004477-44

18 декабря 2025 г. г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3 Жилой дом находится в управлении у истца. Согласно ведомости начислений и оплат имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 мая 2025 года в размере 11 147 руб. 77 коп.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 декабря 2025 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов в полном объеме, к ФИО2 – о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 19 ноября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 4 079 руб. 79 коп., пени в размере 3 449 руб. 80 коп. прекращено в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 1 214 руб. 40 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 25 августа 2025 года (включительно) в размере 940 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 334 руб. 60 коп. Решение суда в исполнение не приводить в связи с взысканием денежных средств на основании судебного приказа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены ответчик ФИО2 (сестра), несовершеннолетние <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом <адрес> в спорный период осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» в соответствии с договором от 24 ноября 2021 года.

Ответчик обязанность по внесению платы за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняла, за май 2022 года размер задолженности по лицевому счету № <***> составляет 1 214 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом.

На данную задолженность начислены пени за период с 02 октября 2022 года по 25 августа 2025 года (включительно) в размере 940 руб. 69 коп.

Расчет суммы задолженности, в том числе пеней, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, суду не представлены.

Суд принимает за основу расчет размера задолженности, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за май 2022 года установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности и пени, находит их подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> за период с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 1 214 руб. 40 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 25 августа 2025 года (включительно) в размере 940 руб. 69 коп.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности.

02 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-2294/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности за период с 19 ноября 2021 года по 31 мая 2022 года, пени в размере 5 853 руб. 58 коп. за период с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании судебного приказа с ответчика ФИО2 принудительно удержаны денежные средства в полном объмеме.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности и пени следует в исполнение не приводить.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Между истцом и ООО «Правовой Советник» 26 августа 2025 года заключен договор № 619 на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес> по отмененному 13 августа 2025 года судебному приказу № 2-2294/2025 от 02 июня 2025 года, сбору пакета документов к иску, направление в суд (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору составляет за подготовку искового заявления – 3 000 руб., за представительство в суде первой инстанции – 2 334 руб. 60 коп. (раздел 4 договора).

В счет оплаты услуг по договору произведен зачет встречных требований по договору от 14 апреля 2023 года № 521 на сумму 5 334 руб. 60 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 11 постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт оказания предусмотренных по договору юридических услуг подтверждается материалами дела, представителем подготовлено исковое заявление, представитель участвовал в судебном заседании 18 декабря 2025 года, факт несения расходов истцом подтверждается соглашением о зачете встречных требований по договору от 14 апреля 2023 года № 521 на сумму 5 334 руб. 60 коп.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом объема и качества выполненной представителем работы, срока рассмотрения дела, категории спора, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг (5 334 руб. 60 коп.) разумным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 334 руб. 60 коп.

Истцом понесены расходы на отправку ответчикам копии искового заявления в размере 152 руб.

Данные расходы являются относимыми, поскольку направлены на реализацию права истца на судебную защиту, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку ранее на основании судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в пользу истца, суд полагает, что взысканные денежные средства подлежат зачету в счет вышеуказанных судебных расходов, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины следует в исполнение не приводить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № <***> за с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 1 214 руб. 40 коп., пени за период с 02 октября 2022 года по 25 августа 2025 года (включительно) в размере 940 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 152 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 334 руб. 60 коп., всего взыскать 11 641 руб. 69 коп.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий

Т.А. Карамышева