Дело №2-623/2025
73RS0001-01-2024-008971-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретарях Леонченко А.П., Бондарь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО17 Она является дочерью ФИО18., наследником первой очереди. Также наследником первой очереди является брат истца ФИО2
Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что проживала в другом городе и не была уведомлена своевременно о произошедшем событии.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО19 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что отец проживал в квартире по адресу: <адрес> Сначала в квартире проживали бабушка и дедушка. После их смерти квартира осталась отцу и его брату Дмитрию. ФИО4 свою долю подарил ей. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В это время она жила в другом городе, ей не было известно, что необходимо вступать в наследство. Считала, что данная квартира и так принадлежит ей и брату. В квартире сделала ремонт, оплатила долги по квартплате. Фактически после смерти отца приняла наследство.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец обратилась к ней по вопросу продажи квартиры. Дом по <адрес> находится в аварийном состоянии. У отца истца была задолженность по квартплате. Истец погасила всю задолженность.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что на наследство после смерти отца не претендует.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что от наследства по завещанию отказывается.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Зиганшин Д.К. в судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО3
Представитель ответчика УФНС России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что УФНС России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Если имущество не является выморочным, то Управление не может выступать в качестве ответчика. После смерти ФИО7 открыто наследственное дело.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с п. 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).
В соответствие с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Пунктом 40 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
Судом установлено, что ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
Как следует из наследственного дела № № на имущество ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д. 58-73).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. составлено завещание на имя ФИО3
В судебном заседании ФИО3 отказалась от наследства по завещанию.
ФИО9 является дочерь ФИО23 что подтверждается записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).
ФИО24 принадлежала ? доля жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 22-23, 24, 45-50).
Также ФИО25 принадлежит ? доля земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>; собственников ? доли данного участка также является ФИО1 (л.д. 51).
Истец в судебном заседании поясняла, что организовывала похороны отца, производила ремонт в квартире, оплатила долги по квартплате, также после смерти отца забрала фотографии, что подтверждается представленными документами (л.д. 140-165).
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО26 которая пояснила, что с ФИО1 дружат более 25 лет. После смерти бабушки осталась квартира <адрес> Со слов ФИО1 стало известно, что отец оставил завещание на чужих лиц. В квартире с отцом проживал брат Натальи. После смерти отца ФИО10 сделала в квартире ремонт, оплатила все долги.
Ответчиками не оспаривается, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО28 Ответчик ФИО2 на наследство отца, не претендует.
При таких обстоятельствах, ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО27 соответственно срок на принятия наследства не пропустил.
Споры о правах на указанное имущество отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены.
УФНС России по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка №№, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.