Дело №2-1158/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-002361-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 ноября 2023 года

дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес>, повреждено транспортное средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО3

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является ФИО2, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***

Ответчиком нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО3

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №*** согласно ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 218777,50 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 218777,50 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 218777,50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5387,78 руб., а всего 224165,28 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.38,40,76/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, по всем известным адресам /л.д.39,75,78/, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.43/.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.42/.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материал по ДТП КУП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 387, части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, с участием: 1. <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, собственник ФИО3; 2. <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, собственник ФИО1., управлял ФИО2

ФИО2 как виновник ДТП был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. /л.д.12/.

Гражданская ответственность виновника не застрахована в АО «СОГАЗ» так как ФИО2 не вписан в страховой полис серии №*** /л.д.6/.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак №***

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, собственник транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах» в порядке «прямого возмещения» /л.д.10-11,60-61/.

На основании указанного заявления, акта о страховом случае /л.д. 18,59/, соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-33/, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 218777,50 руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 73/.

На основании страхового акта ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 218777,50 руб. /л.д.20,21/.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку ответчик не является лицом, гражданская ответственность которого застрахована при управлении <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** /л.д. 6/, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику АО «СОГАЗ», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, поскольку АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило причиненный ущерб потерпевшему, то страховщик в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к ответчику ФИО2, являющемуся причинителем вреда.

На основании вышеизложенного, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 218777,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5387,78 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления /л.д.5/.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение причиненного ущерба 218777,50 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5387,78 руб., а всего 224165,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 15.11.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева