Решение по делу № 2А-2576/2022 от 31.10.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №а-2567/2022 УИД 50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 № на праве собственности принадлежит:

-автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АТЕГО 815, VIN: №, Год выпуска: 2002, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 09.11.2015

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН MAH, VIN: №, Год выпуска: 1991, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 07.02.2013

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1840 LS ACTRO, VIN: №, Год выпуска: 1997, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 22.03.2012

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БЕЗ МОДЕЛИ, VIN: №, Год выпуска: 2003, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 16.05.2017

-автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: БМВ Х5, VIN: №, Год выпуска: 2005, Дата регистрации права: 09.12.2011

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: FORD TRANSIT, VIN: №, Год выпуска: 2004, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 22.05.2019

-автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: MAN 18.224, VIN: №, Год выпуска: 2000, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 11.02.2017

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ИФНС по <адрес> в адрес ФИО2 № выставила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № которое было направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке или по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Требования в добровольном порядке Ответчик не исполнил, остаток задолженности, подлежащей взысканию составляет: транспортный налог в размере - 18282,00 рублей; пени - 106,51 рублей.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному налогу.

16.09.2021г. мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции обязательных платежей и санкций, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1689/2021 на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 № задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 г. в размере 18282,00 руб., пени за 2019 г. в размере 106,51 руб., а всего на общую сумму 18 388,51 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, возражая против удовлетворения иска пояснила, что истребуемая сумма задолженности, в том числе по пени, уплачена в полном объеме, о чем в материалы дела представила квитанции об оплате.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АТЕГО 815, VIN: №, Год выпуска: 2002, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН MAH, VIN: №, Год выпуска: 1991, Дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права: 07.02.2013

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, ИФНС по <адрес> в адрес ФИО2 ИНН № выставила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № которое было направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке или по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании заявленных возражений от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, данный приказ был отменен.

Согласно предоставленной ФИО2 в материалы дела квитанции, ей было оплачено по чеку Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г.о. <адрес> 18 282 руб. УИН 18№, что соответствует извещению ИФНС России по г. о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, УИН - это персональный код конкретного платежа (уникальный идентификатор начисления), состоящий из 20 или 25 знаков. Его устанавливает получатель налогового платежа и доводит до сведения налогоплательщика. Например, он может быть указан в требовании налогового органа на уплату недоимки, пеней или штрафа.

Судом установлено, что сумма в размере 18 282 руб. по чеку Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по г.о. <адрес> 18 282 руб. УИН 18№, является оплатой налогового платежа в размере 18 282 руб.

Таким образом, данные денежные средства были оплачены административным ответчиком по конкретному платежу с указанием конкретного УИН платежа в соответствии с налоговым требованием на оплату недоимки, пеней или штрафа.

Таким образом, поскольку до принятия решения судом административным ответчиком в полном объеме были выполнены требования административного истца, требования о взыскании недоимки по налогам и сборам с ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 18 282 рубля и пени за 2019 год в размере 106 руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в полном объеме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.