24RS0056-01-2023-004275-17
Дело № 2-5975/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 28 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зерновой О.С., с участием представителя истца по ордеру № 001637 от 26 июня 2023 года ФИО1, представителя третьего лица Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края об обязании выдать паспорт самоходной машины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с данными требованиями к службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, просил обязать выдать паспорт самоходной машины в отношении снегохода <данные изъяты> рама №, цвет черный и произвести регистрационные действия.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником снегохода <данные изъяты>, рама №, цвет черный, однако ответчиком было отказано в выдаче дубликата ПСМ, что лишает возможности собственника произвести регистрационные действия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления ФИО2 указала об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, третье лицо ФИО4, Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца по ордеру № 001637 от 26 июня 2023 года ФИО1, представителя третьего лица Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-03 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства № 460) установлено, что обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства № 460 паспорта выдаются предприятиями - изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 г., а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после августа 2008 г.; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями - изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентябре 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями - изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г. - при предъявлении их к регистрации.
С 1 января 2016 года вступил в силу Порядок заполнения единой формы паспорта самоходной машины.
Согласно пункту 2 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 года № 100 (далее - Порядок № 100), паспорт оформляется организациями - изготовителями машин, включенными в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники (далее - изготовители), на произведенные ими машины, а также в случаях, предусмотренных законодательством государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз), - уполномоченными органами (организациями) государств - членов, включенными в указанный единый реестр), по единой форме, утвержденной решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 года № 100.
Подпунктом «в» пункта 2 решения Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 года № 100 определено, что до 1 января 2016 года допускается оформление паспорта самоходной машины и других видов техники по форме и в соответствии с правилами, которые установлены законодательством государства-члена.
В соответствии с пунктом 9 Порядка № 100 орган, уполномоченный на регистрацию машин (Гостехнадзор) может выдать дубликат паспорта самоходного средства только на ранее зарегистрированную машину.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2022 года (с учётом определения об исправлении описки от 07 октября 2022 года) постановлено признать за ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на снегоход <данные изъяты> <данные изъяты>, рама №, цвет черный.
16 сентября 2022 года службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края подготовлен и выдан ответ об отсутствии сведений о регистрации снегохода <данные изъяты>, рама №, цвет черный в автоматизированной базе данных службы Гостехнадзора Красноярского края.
Письмом от 20 марта 2023 года службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края отказано ФИО3 в выдаче дубликата ПСМ.
23 декабря 2022 года Красноярская таможня сообщила информацию о наличии в базе данных АО «Авто-транспорт» ФТС России информации о выдаче ПСМ № № на снегоход <данные изъяты>, рама №, цвет черный.
11 ноября 2022 года службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края сообщено об отсутствии регистрации самоходного транспортного средства <данные изъяты>, рама №, цвет черный в органах Гостехнадзора.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3, поскольку снегоход на регистрационный учет не ставился, свидетельство о его регистрации отсутствует, паспорт самоходной машины на указанный снегоболотоход либо какой-либо иной документ на данный снегоболотоход, позволяющий его идентифицировать и содержащий сведения о его характеристиках и прежнем владельце, отсутствует.
В данном случае на момент обращения ФИО3 в уполномоченный орган пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
ФИО3 еще в 2020 году приобрел транспортное средство без необходимых документов, удостоверяющих соответствие машины требованиям безопасности дорожного движения. При подаче заявления ФИО3 не была приложена необходимая эксплуатационная документация на транспортное средство, в связи с чем у должностного лица не имелось реальной возможности надлежащим образом произвести сверку соответствия транспортного средства и его агрегатов и, соответственно, удостовериться в безопасности данного транспортного средства. При этом отсутствие паспорта на снегоболотоход фактически лишило возможности ответчика на законных основаниях выдать дубликат паспорта самоходной машины, так как не позволяло внести в бланк по установленной форме все необходимые сведения, включая об объеме и мощности двигателя, максимальной технически допустимой массе и максимальной конструктивной скорости, габаритах и так далее.
Позиция заявителя о том, что требование выдавать дубликат паспорта самоходной машины только на зарегистрированные самоходные машины постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» не содержит, основана на неверном толковании положений действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края об обязании выдать паспорт самоходной машины отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2023 г.