2-10481/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.о.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10481/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, выделе долей несовершеннолетним детям в квартире, приобретенной с использованием материнского капитала и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности, выделе долей несовершеннолетним детям в квартире, приобретенной с использованием материнского капитала и признании права собственности на доли в квартире по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировала тем, что в период брака сторонами на имя ответчика приобретена указанная квартира. На приобретение квартиры были направлены, в том числе, средства материнского (Семейного) капитала в сумме 387 640,30 руб. путем погашения кредитного обязательства. Поскольку ответчик уклоняется от урегулирования спора о долях в праве на квартиру, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, будучи уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения истца и в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания суд счел необходимым отказать, поскольку дело находится в производстве суда с 28 июля 2023г., ответчик неоднократно присутствовал в судебном заседании, как минимум с сентября 2023 года мог воспользоваться правом на получение юридической помощи, вместе с тем, доверенность на представителя оформлена только 13 ноября2023, кроме того, ходатайство об отложении заявлено самим представителем, который с 13 ноября 2023 года имел возможность ознакомиться с делом и подготовиться к рассмотрению дела, сам же ответчик об отложении не просит, кроме того, ранее ответчик заявлял намерение на урегулирование спора миром и просил время для исполнения требований добровольно, однако в добровольном порядке требования так и не исполнены.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст.12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке с 26.02.2010г по 30.01.2021г (л.д.14-15).

24.01.2012г на имя ФИО4 приобретена квартира по адресу: АДРЕС (л.д.13).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

В браке родились дети: Тельман ДД.ММ.ГГГГ, Мурад, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Вместе с тем, согласно п.4 ст.60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, в родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

На приобретение спорной квартиры и ремонта в ней на имя ФИО4 предоставлен кредит на сумму 1 700 000 руб. (л.д.19). Стоимость квартиры составила 1 000 000 руб. (л.д.37).

Платежным поручением от 13.11.2012г № средства материнского капитала в сумме 387 640,30 руб. направлены на погашение кредитной задолженности (л.д.41).

В соответствии с заявлением о распоряжении от 07.05.2015г по платёжному поручению № от 26.06.2015г средства Регионального материнского капитала в сумме 100 000 руб. направлены на погашение кредитной задолженности (л.д.42).

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Ответчик ФИО4 дал соответствующее обязательство (л.д.43, 45). Однако уклоняется от установления долей детей в праве на квартиру. При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО2 обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом распределения долей - в равных долях.

Согласно п.13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016г доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, расчет долей в праве на квартиру, составит:

1 000 000 руб. – стоимость квартиры. (100%).

Размер материнского капитала 387 640,30 +100 000 руб. = 497 640,30 руб. 1/5 доля составляет 99 528,06 руб. (9,95% или 10%).

Оставшаяся доля в праве на квартиру после установления долей детей (30%) подлежит разделу между супругами в равных долях: 100% - 30%/2 = 35% или 100%-50% (доли всех по материнскому капиталу)/2 = 25% + 10% (доля каждого из родителей по материнскому капиталу).

Таким образом, за каждым из детей подлежит признание права собственности на спорную квартиру в размере 10/100 долей, за ФИО2 и ФИО4 по 35/100 долей за каждым.

На основании сказанного, суд приходит к выводу о прекращении единоличного права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: АДРЕС признанию права общедолевой собственности в указанных выше долях.

При этом, суд учитывает, что оснований для отступления от равенства долей супругов в праве на квартиру не имеется, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств приобретения квартиры на его личные денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, выделе долей несовершеннолетним детям в квартире, приобретенной с использованием материнского капитала, и признании права собственности, - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО2 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО3 право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО6 право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО7 право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО8 право собственности на 10/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 18.12.2023 г.