ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2022 года город Москва

Марьинский парк, д. 29

Судья Люблинского районного суда города Москвы Красова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, ... года рождения, уроженца Р. Таджикистан зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан 01.10.2018 года МВД Таджикистан, установлен согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ.

Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь. ___________

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 года в 19 часов 20 минут сотрудниками полиции 9 о/п УВД на ММ по адресу: <...>, ст. метро «Люблино», выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО1, ... года рождения, который не имел при себе документов разрешающих (дающих) право на нахождение на территории Российской Федерации, а именно паспорта, миграционной карты, вида на жительство, разрешения на временное проживание, в соответствии со ст. 2,10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно въехал на территорию РФ 29.09.2019 года и не выехал из РФ по истечении срока пребывания 30.09.2021 года, из-за проблем личного характера. Родственников, граждан РФ имеет, а именно родную сестру. В настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ. Документы удостоверяющие личность, он забыл на съемной квартире. Принести ему указанные документы никто не может.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой ОУФМС по г. Москве, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ- на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значиться (не состоит); заключением.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей без административного выдворения за пределы РФ.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п.2).

В силу ст.2 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Следовательно, в отношении ФИО1 то что он имеет родную сестру гражданку Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание предусмотренная ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; УИН 18880477229394958922

: Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы (<...>, Sostav-ug@15,msksud.ru; тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Настоящее постановление мне объявлено, копия вручена _V___________