№ 2-2920/2023
74RS0006-01-2023-000770-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе :
председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт»), мотивируя переходом прав требования по договору цессии с КБ « Ренессанс Кредит» к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 100.163 рубля 26 копеек в том числе: задолженность по основному долгу в размере 67109 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в сумме – 13188 рублей 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 19865 рублей 96 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3203 рубля 26 копеек.
В качестве фактических оснований иска указано на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указал, что при сумме приобретенного права по договору цессии он предъявляет только часть задолженности в указанной сумме.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 68-70).
Истец ООО «Филберт» представителя в судебное заседание не направил при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении иска по существу в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в общей сумме 84900 рублей со сроком действия 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 44,90% годовых с обязательством погашения кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей 19 числа каждого месяца в размере 8921 рубль 92 копейки (л.д. 6-9).
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ФИО2 в сумме 111.133 рубля 57 копеек определена КБ « Ренессанс Кредит» на дату ДД.ММ.ГГГГ из которых: задолженность по основному долгу в размере 67109 рублей 01 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 13.188 рублей 29 копеек (л.д. 36).
Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности в размере 6303 рубля 02 копейки поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Из материалов дела известно, что по договору цессии с КБ « Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу перешло право требования с ФИО2 в сумме 111133,57 ( л.д. 38-45).
Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 101796 рублей 04 копейки ООО «Филберт» выдан мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа и не согласием суммы задолженности. Более того исковое заявление направленно в суд по истечении трех лет, после отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истец знал о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ году.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось по истечении срока давности.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в полном объеме в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий: Л.В. Икаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ