Дело № 2-2739/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТСН «Опушкино-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов

УСТАНОВИЛ:

СТСН «Опушкино-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате ежегодных обязательных взносов за период с 01.01.2017 по 01.07.2022 в размере 59 490 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося в границах СТСН «Опушкино-2», расположенного <адрес>. Членом ДНТ ответчик не является. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства ФИО1 в индивидуальном порядке не заключала. Общими собраниями членов СНТ установлен размер целевых взносов для собственников участков, не являющихся членами товарищества, за 2017 год- 10 800 руб., целевые взносы- 6 500 руб., за 2018 год- 10 300 руб., за 201 год- 10 000 руб., за 2020 год- 10 500 руб., за 2021 год- 7 300 руб. и целевой взнос- 2 000 руб. также решением общего собрания от 29.10.2016 утвержден целевой взнос в размере 1 000 руб. с одной сотки земельного участка каждого собственника на продолжение строительства дороги. Срок оплаты утвержден поквартально. Ответчик с 2017 года от уплаты взносов уклоняется. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по уплате взносов в размере 59 490 руб., неустойку за просрочку уплаты взносов за период с 01.01.2017 года по 26.07.2022 года в размере 9 692,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 241 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в границах СТСН «Опушкино-2», расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 членом СТСН «Опушкино-2» не является. При этом договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства, огородничество или дачного хозяйства в индивидуальном порядке с СТСН не заключал и за заключением не обращался.

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, плата за пользование данным имуществом является неосновательным обогащениям, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

На основании ст. 1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка в садоводческом или дачном некоммерческом объединении о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и не использование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения от уплаты таких взносов. Возможность использования своего участка не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огородничества или дачного некоммерческого объединения.

Протоколами общего собрания членов СТСН «Опшкино-2» за 2017-2021 года установлены членские взносы и плата на содержание объектов общей инфраструктуры для граждан, ведущих садоводческое хозяйство на территории СТСН «Опушкино-2» за за 2017 г. членские взносы с собственника участка- 10 800 руб., целевой взнос- 6 500 руб. за 2018 г.- 10 300 руб., за 2019 г.- 10 000 руб., за 2020 г.- 10 500 руб., за 2021 г. – 7 300 руб., целевой взнос- 2 000 руб. кроме того, решением общего собрания от 29 10.2016 утвержден целевой взнос в размере 1 000 руб. с одной сотки земельного участка каждого собственника на продолжение строительства дороги.

Данные протоколы общих собрания членов СНТ в установленном законом порядке никем не обжалованы и не действительными не признаны.

Истцом СТСН «Опушкино-2» представлен расчет задолженности ФИО1 по уплате взносов за период с 01.01.2017 по 01.07.2022, который составляет 59 490 руб.

Обоснованность требований о взыскании с ответчика указанной задолженности подтверждена выписками из протоколов общих собраний членов СТСН, не оспоренными ответчиком в установленном законом порядке.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов, равно как их уменьшение, не имеется.

Согласно Устава СТСН «Опушкино-2» членские взносы вносятся поквартально предоплатой за предстоящий период в конце текущего квартала.

В случае просрочки оплаты членских взносов начисляется пеня в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы (п. 5.3.4 Устава).

Истцом представлен расчет начисленной неустойки за период с 01.01.2017 года по 26.07.2022 года в сумме 9 692 руб. 34 коп., не оспоренный в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал право на получение юридической помощи,, обратившись за помощью к представителю, которая была оказана за плату в размере 5 000 руб., что подтверждено приложенными документами.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (составление иска в суд, участие в судебном заседании), суд с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает расходы за работу представителя в сумме 5 000 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СТСН «Опушкино-2» задолженность по уплате взносов за период с 01.01.2017 по 01.07.2022 в размере 59 490 руб., неустойку за нарушение обязательства по уплате взносов за период с 01.01.2017 по 26.07.2022 в размере 9 692 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Судья И.В. Жеребцова