Судья Токарева М.И. Дело № 33-1397/2023
Дело № 2-4974/2020
УИД 41RS0001-01-2014-008356-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 17 августа 2023 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Тадиной К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4974/2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.
12 мая 2023 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-4974/20, ссылаясь на утрату исполнительных документов.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2023 года в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-4974/20, отказано.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, просит направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что судом сделаны противоречивые выводы. Также обращает внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного заседания, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-4974/2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.
Согласно сопроводительному письму 27 января 2022 года в адрес ПАО «Сбербанк России» направлены исполнительные листы: № и №.
Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ПАО Сбербанк ссылался на отсутствие в банке указанных исполнительных листов, которые были выданы, но в адрес взыскателя не поступили и были утрачены при почтовой пересылке.
Между тем, из ответа начальника отдела делопроизводства Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ФИО11. на запрос суда следует, что исполнительные листы <данные изъяты> по делу № 2-4974/2020 сопроводительным письмом в адрес ПАО Сбербанк не направлялись.
Как следует из журнала учета бланков исполнительных листов за 2022 год исполнительные листы <данные изъяты> по делу № 2-4974/2020 испорчены уполномоченным сотрудником Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края и сданы в отдел делопроизводства для погашения бланков 25 марта 2022 года и 4 мая 2022 года, соответственно.
Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-4974/2020, суд правомерно исходил из того, что выдача взыскателю исполнительного документа на принудительное исполнение решения суда, не производилась, следовательно, и основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ для выдачи дубликата исполнительного документа, отсутствовали.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Вопреки доводу жалобы суд обоснованно отказал в выдаче взыскателю дубликатов исполнительных документов на принудительное исполнение решения суда ввиду того, что исполнительные документы не выдавались и не направлялись заявителю, при этом суд правильно указал на необходимость направления исполнительных листов в адрес ПАО «Сбербанк России», согласно поступившему в материалы дела заявлению, что соответствует положениям ч. 1 ст. 428 ГПК РФ и п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, в редакции, действующей в настоящее время.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, несостоятелен, поскольку судебные извещения заблаговременно были направлены лицам, участвующим в деле, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в отсутствие сведений о причинах неполучения их адресатом, не зависящих от адресата, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения признаются врученными им. Кроме того, судебная повестка была вручена представителю должника ФИО1 ФИО4 и ФИО1 был также извещен о времени и месте судебного заседания по телефонограмме.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, и не является основанием для отмены определения суда по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Ссылку жалобы на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что решение суда от 24 декабря 2020 года с учетом определения об устранении описки от 30 декабря 2020 года по настоящему делу вступило в законную силу 18 июня 2021 года, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 18 июня 2024 года.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 августа 2023 года.
Председательствующий А.Н. Байрамалова