Дело №... (№...;) КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 13 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к РязА.А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к РязА.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_150385 от (дата) в сумме 91 093 рубля 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 80 коп.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Связной Банк» и РязА.А.А. был заключен кредитный договор № №... от (дата), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора. Согласно условиям кредита, ответчик ознакомлен, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. (дата) банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.../С-Ф. (дата) право требования взыскания задолженности по договору перешло от ООО «Феникс» к ФИО1 ЛИМИТЕД на основании договора №...-Ф уступки прав требования (цессии) от (дата), дополнительного соглашения №... от (дата). В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от (дата) год, заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом прав требования с ответчика задолженности перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки (дата) задолженность по кредитному договору составляла 123 112 рублей 55 коп., из которых: 74 791 рубль 46 коп. – задолженность по основному долгу; 16 301 рубль 73 коп. – задолженность по процентам; 4 300 рублей – задолженность по штрафам; 1 021 рубль 60 коп. – задолженность по комиссиям и иным платам; 25 231 рубль 36 коп. – сумма задолженности по процентном, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга ответчиком не производилось. На дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 91 093 рубля 19 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, приказ был выдан, но на основании письменных возражений ответчика отменен.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик РязА.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, гражданское дело №..., суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что (дата) между ЗАО «Связной Банк» и РязА.А.А. на основании заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №... с лимитом 40 000 рублей, с уплатой 36% годовых, неотъемлемыми частями которого явились Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 8, 9, 10 об.-16, 16 об.).

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику Специальный карточный счет и выпустил карту – карту MasterCard Unembossed.

Из заявления следует, что расчетный период по карте установлен с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5-е число каждого месяца, минимальная сумма платежа составляет 3 000 рублей, льготный период составляет до 50 дней.

В тот же день, (дата), РязА.А.А. получена от банка карта MasterCard Unembossed №...********5386, что подтверждается распиской (л.д. 8 об.).

В материалы дела представлены Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д. 16 об.). Пунктом 8.6 которых установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) – 750 рублей соответственно (л.д. 16об.).

Согласно расчету задолженности по договору кредитная карта была активирована РязА.А.А. (дата). Ответчиком совершались расходные операции по карте (дело №...).

В материалы дела представлены Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в редакции №..., введенные в действие с (дата) (л.д. 10 об.-16), пунктом 6.8 которых предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. При этом, согласно пп. 6.8.1 Общих условий, одним из способов направления требования клиенту является его направление через отделения почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному адресу клиента.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ЗАО «Связной Банк» по состоянию на (дата) составила 96 414 рублей 79 коп. (гр.дело №...).

(дата) между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №.../С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитные договоры), заключенным меду цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (права требования) (л.д. 17-20).

На основании указанного договора к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № S_LN_3000_150385 от (дата), заключенному с РязА.А.А. в размере 96 414 рублей 79 коп. (л.д. 36).

(дата) между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор №...-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должники), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №... к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (права требования) (л.д. 21-23, 24-26).

На основании указанного договора к ФИО1 ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по договору № S_LN_3000_150385 от (дата), заключенному с РязА.А.А. в размере 96 414 рублей 79 коп. (л.д. 36 об.).

(дата) между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должники) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (права требования).

На основании указанного договора к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по договору № S_LN_3000_150385 от (дата), заключенному с РязА.А.А. в размере 123 112 рублей 55 коп. (л.д. 37).

(дата) представитель ФИО1 ЛИМИТЕД обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (гр.дело №...).

Мировым судьей судебного участка №... Дзержинского судебного района <АДРЕС> края (дата) вынесен судебный приказ №..., которым с РязА.А.А. в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_150385 от (дата) за период с 19.06.2011по (дата) в размере 91 093 рубля 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 466 рублей 40 коп. (гр.дело №...).

Определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен (гр.дело №...).

Истцом расчет, согласно которому сумма долга РязА.А.А. по кредитному договору № S_L_3000_150385 от (дата) составляет 91 093 рубля 19 коп.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что РязА.А.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа.

Суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заключения договора уступки требований в отношении заемщика ФИО2

Суд взыскивает с РязА.А.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 91 093 рубля 19 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 932 рубля 80 коп. (л.д. 4, 5).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РязА.А. АлексА.ны, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № №... от (дата) в размере 91 093 рубля 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №... в Орджоникидзевском районном суде <АДРЕС>.