УИД 74RS0029-01-2023-000434-81

Дело № 2-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Кредит Урал Банк» (далее по тексту АО «КУБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 10 января 2013 года в размере 101388 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 95142 рубля, просроченные проценты за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 год в размере 3688 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 год в размере 2558 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2013 года между АО «КУБ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 152000 рублей на срок 1085 дней по 31 декабря 2015 год под 27% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 10 января 2013 года, выпиской по счету заемщика. Ответчиком сумма кредита частично погашалась, однако в настоящее время ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «КУБ», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 10 января 2013 года между АО «КУБ» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 152000 рублей на срок 1085 дней по 31 декабря 2015 год под 27% годовых (п. 2.1,2.3,2.4 кредитного договора)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением от 10 января 2013 года (л.д. 13), выпиской по счету заемщика (л.д. 14-24)

По условиям договора погашение кредита должно производиться согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6321 рубль, включающих в себя сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 9)

Заемщик обязуется вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 3.1.2,3.1.3 кредитного договора)

ФИО2 сумма кредита частично погашалась, однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 101388 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 95142 рубля, просроченные проценты за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 год в размере 3688 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 год в размере 2558 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по возврату задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 января 2013 года в размере 110587 рублей 89 копеек отменен.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по ссудному счету заемщика.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 77 копеек.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 10 января 2013 года в размере 101388 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 95142 рубля, просроченные проценты за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 год в размере 3688 рублей 35 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 год в размере 2558 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда 18 апреля 2023 года.

Председательствующий: