Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022- 002154-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2861/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БраерСнаб» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между ООО «БраерСнаб» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) подписан договор № 272. В соответствии с предметом Договора Поставщик обязуется передать Покупателю строительные материалы, наименование и количество Товара Стороны согласовывают в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки № 272 от 15.01.2021 Поставщик обязался поставить Покупателю кирпич из кольцевой печи Россия Сафоново, Цвет №10, 240x100x65, 52 шт/м2, 500 т/пал в количестве 35 000 шт., общей стоимостью 2 383 850,00 руб. Срок поставки - до 31.07.2021. В соответствии с п.2.2 Договора оплата Товара осуществляется на следующих условиях: 70% предоплата на основании выставленного Поставщиком счета, в течение 3-х банковских дней; 30% от цены Товара, после выпуска Товара на заводе производителя. После выпуска Товара на заводе, Поставщик уведомляет Покупателя и направляет ему счет на оплату остаточной стоимости Товара, который оплачивается Покупателем в течение 3-х банковских дней. 04.02.2021 Покупатель оплатил предоплату 70% в размере 1 668 695,00 руб., что подтверждается кассовым чеком. 13.08.2021 Покупатель оплатил 30% от цены Товара в размере 715 155,00 руб., что подтверждается кассовым чеком. Поставщик осуществил поставку Товара с нарушением сроков, предусмотренных договором. В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков поставки оплаченного Покупателем Товара Поставщик обязан, по требования Покупателя, оплатить пени в размере 0,4% от стоимости несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки. В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Неустойка составила сумму в размере 1 014 328,18 рублей.В связи с частичными отгрузками Товара, растянутыми по времени, Покупатель был вынужден под каждую отдельно отгружаемую машину Товара заказывать крановую технику отдельно, а не один кран под полную отгрузку Товара. Таким образом по вине Поставщика произошел перерасход затрат Покупателем на разгрузку Товара на объекте. Кроме того, в связи со срывом сроков поставки кирпича, Покупатель был лишен возможности разгрузить кирпич на объекте кранами малой грузоподъёмности. Из-за переноса срока поставки Товара, разгрузку пришлось осуществлять уже через возведённый дом с кровлей, в связи с чем Покупателю пришлось заказывать в том числе 40-тонный кран, а не 25-тонный, что в совокупности также привело к перерасходу затрат Покупателя. Убытки составили сумму в размере 119 000,00 рублей, кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей и штраф в доход потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – ФИО3 в суд явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно договору от 15.01.2021 № 272, заключенному между ООО «БраерСнаб» и ФИО1, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя кирпич из кольцевой печи Россия Сафроново, цвет № 10, 240x100x65, 52 шт/м2, 500 шт/пал, всего в количестве 35 000 штук, стоимостью 2383850 рублей. Сторонами установлен срок поставки Товара 31.07.2021. Поставщик является официальным дилером по продаже Товара в соответствии с дилерским договором от 04.02.2020 заключенным с ООО «ЕВРОБРИКС». ООО «ЕВРОБРИКС», в свою очередь, является дилером по продаже Товара в соответствии с договором, заключенным непосредственно с представителем Сафоновского кирпичного завода-изготовителя Товара - ООО «Керамик - Сервис».

Оценивая доводы истца о признании пункта договора недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Суд соглашается с доводами ответчика, что при заключении Договора, перед его подписанием покупатель имел возможность ознакомиться с условиями и внести изменения в пункты договора относительно размера пени 0,4 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно Договору, 04.02.2021 покупатель оплатил предоплату 70 % за Товар в размере 1668695 рублей, 13.08.2021 покупатель оплатил 30 % от цены Товара в размере 715155 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

В свою очередь Поставщик своевременно оплатил 70 % за товар ООО «ЕВРОБРИКС» по платежному поручению № 106 от 05.02.2021 и 30 % по платежному поручению № 1760 от 16.08.2021.

21.06.2021 ООО «ЕВРОБРИКС» письмами от 21.06.2021 № 210621, № 210621 -2 информировало поставщика о нарушении сроков поставки товара по причине форс-мажорных обстоятельств и замены оборудования. Сразу после получения указанной информации, поставщик 22.06.2021 заблаговременно уведомил покупателя о переносе срока поставки товара, что подтверждается представленной ответчиком перепиской между сотрудником ООО «БраерСнаб» и покупателем.

Следовательно ответчик своевременно и добросовестно исполнил свои обязанности по информированию покупателя об обстоятельствах непреодолимой силы, вследствие которых произошло нарушение срока изготовления товара.

Пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

С учетом позиции Верховного суда РФ, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2026 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поставщик принял все разумные меры для уменьшения ущерба, причиненного кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомил кредитора о возникновении такого обстоятельства.

При этом покупатель, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», имел право отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать вернуть уплаченные за товар денежные средства, но не сделал этого, тем самым выразив свое согласие на изменение сроков поставки оплаченного товара.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы.

Из пункта 5.4. Договора следует, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение вызвано следствием непреодолимой силы, то есть непредвиденных, непредотвратимых обстоятельств, носящих чрезвычайный характер.

Согласно письму ООО «ЕВРОБРИКС» от 21.06.2021 № 210621-2, завод-изготовитель среди основной причины задержки поставки Товара указал форсмажорные обстоятельства: пандемию Коронавирусной инфекции (Ковид-19), поломку и ремонт оборудования.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020: освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами. Таким образом, причиной нарушения срока поставки послужили объективные обстоятельства не зависящие от ответчика.

Суд соглашается с доводами ответчика, что полученное согласие покупателя на перенос срока поставки товара, отразившееся в переписке по телефону и электронной почте между сторонами предоставило поставщику основания для продолжения надлежащего исполнения своего обязательства.

Поставщик 17.08.2021 передал покупателю часть заказанного товара в количестве 3000 кирпичей. 18.08.2021 Покупатель направил Поставщику претензию относительно качества кирпича и просил предоставить дополнительную скидку на товар. Сертификат соответствия и паспорт качества на Товар были предоставлены покупателю. Несмотря на то, что независимая экспертиза не проводилась, завод-изготовитель и ООО «ЕВРОБРИКС» направили на объект постройки Покупателя своих представителей для разрешения создавшейся ситуации. По результатам выезда Покупателю отобрали 3000 кирпичей, которые отвечали его запросам.

Покупатель согласился с предложенным ему вариантом отсортировки товара, следующая поставка товара была осуществлена 03.09.2021 за счет завода-изготовителя, таким образом завод - изготовитель компенсировал покупателю стоимость доставки неполной партии товара, путем перечисления покупателю денежных средств в размере 20000 рублей в качестве компенсации.

Истец согласился с условиями доставки частями, не обращался к поставщику с заявлениями о готовности принять весь объем товара единовременно в адресе доставки, разместить весь товар на объекте строительства, а также о готовности к единовременной поставке всего объема товара.

Исходя из всего изложенного суд считает, что ответчик действовал добросовестно, сроки поставки были изменены по соглашению сторон, договор исполнен – истец принял товар, в период действия договора не обращался с претензиями к поставщику, хотя был заблаговременно проинформирован об изменении сроков поставки, таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований, в том числе, в части признания пункта договора недействительным, взыскания неустойки и убытков, не усматривая нарушения права истца как потребителя суд не видит оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БраерСнаб» о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2022 года