Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1042/2023

по судебному участку № 6 УИД №

Н.Н. Янушевич

РЕШЕНИЕ

<...> 21 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18.09.2023 с 09 часов 00 минут.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой ссылается на чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании ФИО1, принимающий участие посредством видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из представленных материалов, 04.09.2023 в 17 час. 00 мин. ФИО1, ранее неоднократно привлеченный к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно в течение года допустил нарушение ограничений административного надзора, установленных в отношении него вступившими в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 ноября 2020 года, а также решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2021 года.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12 февраля 2021 года ФИО1 обязан являться на регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде по адресу: <...>, в первый и второй рабочий понедельник каждого месяца с 08.00 до 17.00 с перерывом на обед с 12.30 до 13.30 (если первый, второй понедельник выпадает на праздничный нерабочий день, то отметка переносится на следующий после него рабочий день).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04 октября 2021 года ФИО1 обязан являться на регистрацию в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде по адресу: <...>, в первый, второй, третий и четвертый рабочий понедельник каждого месяца с 08.00 до 17.00 с перерывом на обед с 12.30 до 13.30 (если первый, второй, третий, четвертый понедельник выпадает на праздничный нерабочий день, то отметка переносится на следующий после него рабочий день).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в нарушение установленной вышеупомянутым решением суда обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не явился на регистрацию в орган внутренних дел 04 сентября 2023 года (первый рабочий день понедельник).

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 22 час. 20 мин. 23 января 2023 года.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили правильную квалификацию мирового судьи.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.11.2020, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, сведениями из ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 24.01.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные документы у суда также не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства по делу, оценил их в соответствии с требованиями закона, проверены доводы и возражения сторон, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог прийти на регистрацию по уважительным причинам, так как находился в больнице, были проверены нижестоящей судебной инстанцией и признаны несостоятельными. Согласно представленной копии справки БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» ФИО1 находился на амбулаторном лечении в хирургическом отделении с 26 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о несоблюдении ФИО1 установленных административных ограничений, его явке в органы внутренних для регистрации в установленное время 04 сентября 2023 года ничто не препятствовало.

Доводы заявителя о суровости назначенного административного наказания судом отклоняются, поскольку наказание в виде ареста назначено мировым судьей в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 4.1 - 4.3 данного Кодекса, обстоятельств совершения правонарушения и его характера, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения и чрезмерно строгим не является. Мировым судьей не установлено обстоятельств, указанных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Не представлено таких доказательств заявителем и при рассмотрении жалобы.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для вмешательства в вынесенное постановление как в обжалуемой части – в назначенное наказание, так и в целом, поскольку каких-либо нарушений норм законодательства Российской Федерации при привлечении ФИО1 к административной ответственности, при рассмотрении не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный