Решение по делу № 2-5-13/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-5-13/2025

УИД 40RS0001-01-2024-009777-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мосальск

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в Калужский районный суд Калужской области к МТУ Росимущество о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150729,60 рублей, расходы по оплате госпошлин в размере 4214,59 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, МТУ Росимущество исключено из числа ответчиков.

Определением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 120305,44 рублей, под 8,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 9 кредитного предусмотрена обязанность по заключению договора страхования. В связи с чем при заключении кредитного соглашения ФИО1 присоединилась к Программе коллективного страхования.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 232453,99 рублей, под 8,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее правопреемниками являются сыновья – ФИО2 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность. Истцом заявлено о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33456,02 рублей из которых, из которых: основной долг – 33234,95 рублей, проценты за пользование кредитом –221,07 рублей

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамзере 117273,58 рублей, из которых, из которых: основной долг – 111883,61 рубль, проценты за пользование кредитом – 5389,97рублей.

В состав наследственного имущества входит: земельный участок и ? доля в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый и наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании”, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно о времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательств наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества): днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО1 Наследственное дело открыто по заявлению ФИО2 Согласно материалам наследственного дела ФИО3 продолжил проживать после смерти наследодателя в квартире по адресу: <адрес>

Как следует из Выписки из ЕГРН, ФИО1 являлась собственником земельного участка и ? доли в праве квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом учитывается, что при заключении соглашений о кредитовании заемщик присоединена к Программе коллективного страхования. Вместе с тем, заболевание в виде сахарного диабета, являющееся причиной смерти, было диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п.1.2. раздела «Исключения» Программы страхования, страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием, впервые диагностированным до даты присоединения к Программе страхования.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4214,59 рублей в равных долях, по 2107, 29 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Калужского регионального филиала, задолженность:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33456,02 рубля,

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117273,58 рублей.

Взыскать ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214 рублей 59 копеек в равных долях, по 2107 рублей 29 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк