Дело №

УИД №RS№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 рублей на срок 26 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% процентов в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 306 065, 10 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 824 387, 16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 481 006, 57 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 315, 49 рублей, неустойка – 306 065, 10 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 28 029, 71 рублей. Таким образом, размер задолженности составил 546 351, 77 рублей, из которых: основной долг – 481 006, 57 рублей, проценты – 37 315, 49 рублей, неустойка – 28 029, 71 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 546 351, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 663, 52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлена, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок 26 месяца под 18% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитных платежей не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 824 387, 16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 481 006, 57 рублей, задолженность по уплате процентов – 37 315, 49 рублей, неустойка – 306 065, 10 рублей.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 28 029, 71 рублей. Таким образом, размер задолженности составил 546 351, 77 рублей, из которых: основной долг – 481 006, 57 рублей, проценты – 37 315, 49 рублей, неустойка – 28 029, 71 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения сроков порядка гашения задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено официальное предупреждение, о необходимости погашения задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 546 351, 77 рублей, из которых: основной долг – 481 006, 57 рублей, проценты – 37 315, 49 рублей, неустойка – 28 029, 71 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 663, 52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанский Банк»(АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО задолженность по кредитному договору в размере 546 351, 77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 663, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова