мировой судья Мясоедов Д.А. Дело № 12-861/2023

дело 5-427/2023 25MS0002-01-2023-000489-27

РЕШЕНИЕ

город Владивосток 3 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока от 21 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления.

Защитник ФИО1 – Щукин А.С. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы административного дела в их совокупности, проверив доводы жалобы на постановление мирового судьи, выслушав защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 вынесено постановление № 18810525230210009463 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления от 10.02.2023 № 18810525230210009463 с присвоением штрихового почтового идентификатора 69093180695657 была направлена ФИО1 10.02.2023 по адресу его регистрации. Согласно официальным данным сайта «Почта России» заказное почтовое отправление с указанным идентификатором было вручено ФИО1 10.02.2023.

Таким образом, постановление от 10.02.2023 № 18810525230210009463 вступило в законную силу 21.02.2023. Установленный для добровольной оплаты административного штрафа срок истек 24.04.2023.

25.04.2023 ФИО1 было направлено дополнительное уведомление о сроках оплаты административного штрафа с разъяснением порядка и срока оплаты административного штрафа, содержащее вызов лица для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением о назначении административного штрафа, неисполнение которого послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не могут быть предметом обсуждения и оценки при рассмотрении данной жалобы. Иное означало бы пересмотр постановления о привлечении к ответственности лица, признанного субъектом административной ответственности по другому делу, который осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения.

Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Доводы жалобы о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях, выразившихся в рассмотрении административного дела в отсутствие надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, опровергается материалами дела.

Направленное ФИО1 почтовым отправлением судебное извещение о рассмотрении дела 21 июня 2023 года в 13 часов 55 минут (почтовый идентификатор 80085285525642) возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с требованиями статьи 25.15 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», позволяло мировому судье прийти к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Елькина