РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-821/22 по административному иску фио об оспаривании постановлений должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и изменении основания прекращения исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановлений должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и изменении основания прекращения исполнительного производства.

В обоснование своих требований истец фио указала, что 14 июля 2021 года Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес вынесено постановление № 3668-ЗУ/9090227-21 о признании должного лица - генерального директора ООО «РОЛЬФ» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Данное постановление обжаловано истцом в Савеловский районный суд адрес. Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 3668-ЗУ/9090227-21 от 14 июля 2021 года отменено. Однако на основании постановления № 3668-ЗУ/9090227-21 от 14 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес 09 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП в отношении фио о взыскании административного штрафа в размере сумма в пользу Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес. Кроме того, несмотря на обжалование данного постановления № 3668-ЗУ/9090227-21 от 14 июля 2021 года, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счетах адрес, а также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца. 09 декабря 2021 года истцом посредством портала Госуслуг направлена жалоба в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес и лично 14 декабря 2021 года на приеме у судебного пристава сообщено об обжаловании постановления № 3668-ЗУ/9090227-21. Однако 29 декабря 2021 года исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Кроме того, на основании постановления от 10 января 2022 года № 77033/22/1204525 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 171000/22/77033-ИП в отношении фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма 13 января 2022 года на действия судебного пристава-исполнителя заявителем подана жалоба в порядке подчиненности в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес, в которой истец просила изменить основание прекращения исполнительного производство № 136298/21/77033-ИП. Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 26 января 2022 года в удовлетворении жалобы истца отказано. С данным постановлением истец не согласна, полагает его незаконным и необоснованным.

В связи с этим административный истец просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес № 77033/22/21083 от 26 января 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; изменить основание прекращения исполнительного производства № 136298/21/77033-ИП, с указанием на недействительность исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП.

Также фио обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своих требований истец указала, что 14 июля 2021 года Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес вынесено постановление № 3668-ЗУ/9090227-21 о признании генерального директора ООО «РОЛЬФ» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Данное постановление обжаловано истцом в Савеловский районный суд адрес. Решением судьи Савеловского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости № 3668-ЗУ/9090227-21 от 14 июля 2021 года отменено. Однако на основании постановления № 3668-ЗУ/9090227-21 от 14 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес 09 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП в отношении фио о взыскании административного штрафа в размере сумма в пользу Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес. Кроме того, несмотря на обжалование данного постановления, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счетах адрес, а также наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства истца. 09 декабря 2021 года истцом посредством портала Госуслуг направлена жалоба в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес и лично 14 декабря 2021 года на приеме у судебного пристава сообщено об обжаловании постановления № 3668-ЗУ/9090227-21 от 14 июля 2021 года. Однако 29 декабря 2021 года исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Кроме того, на основании постановления от 10 января 2022 года № 77033/22/1204525 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 171000/22/77033-ИП в отношении фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма С постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 10 января 2022 года истец не согласна, полагает его незаконным, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления, которое полностью отменено решением Савеловского районного суда адрес.

В связи с этим административный истец просит признать незаконным и отменить постановление № 77033/22/1204525 судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 10 января 2022 года о возбуждении исполнительного производства.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, определением Черемушкинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения объединены административные дела №2а-821/22, 2а-813/22

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частями 2 и 3 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Согласно п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2021 года Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес вынесено постановление № 3668-ЗУ/9090227-21 о признании должностного лица- генерального директора ООО «РОЛЬФ» фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, фио подана жалоба на указанное постановление в Савеловский районный суд адрес.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, 09 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП в отношении фио о взыскании административного штрафа в размере сумма в пользу Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена фио посредством электронного документооборота 09 ноября 2021 года.

Как следует из материалов дела, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства фио, находящиеся на расчетном счете, открытом в адрес на имя истца, в пределах суммы сумма, а также постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

29 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 29 декабря 2022 года исполнительное производство № 136298/21/77033-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

13 января 2022 года фио подана жалоба в порядке подчиненности в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес, в которой заявитель просила изменить основание прекращения исполнительного производства № 136298/21/77033-ИП, указав в постановлении основание - п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с недействительностью исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производства.

26 января 2022 года заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому в удовлетворении жалобы фио отказано.

Разрешая требования административного истца, суд приходит к следующему.

Так, получив исполнительный документ - постановление Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 14 июля 2021 года о взыскании с фио штрафа в размере сумма, судебный пристав-исполнитель, не установив оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, руководствуясь положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве, законно в установленный законом срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства; сведений о том, что указанное постановление не вступило в законную силу либо обжалуется, у судебного пристава-исполнителя на момент решения вопроса о возбуждении исполнительного производства не имелось; закон не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя проверять дату вступления постановления, по которому имеется исполнительный документ; оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось, как и не имелось оснований для прекращения или окончания исполнительного производства при отсутствии заявления об отзыве исполнительного документа от взыскателя либо сведений об отмене постановления Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 14 июля 2021 года. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа соответствовали требованиям закона, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, вынесено законно, поскольку требования исполнительного документа должником в установленный срок исполнены не были, заявление об отзыве исполнительного документа от взыскателя не поступало и сведений об отмене постановления у пристава не имелось.

Таким образом, принимая во внимание, что требования исполнительного документа были исполнены, исполнительное производство правомерно окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, оснований для прекращения исполнительного производства в связи с недействительностью (отменой) исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, у судебного пристава не имелось, суд полагает, что постановление заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 26 января 2022 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, а также изменении основания прекращения исполнительного производства, суд не находит.

При разрешении требований административного истца об оспаривании постановления от 10 января 2022 года о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

В силу положений статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 2 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

10 января 2022 года на основании постановления № 77033/21/1193603 судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 171000/22/77033-ИП в отношении фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства получена фио посредством электронного документооборота 10 января 2022 года.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 января 2022 года исполнительное производство № 171000/22/77033-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд приходит к выводу, что имея постановление от 29 декабря 2021 года о взыскании с фио исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель, не установив оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, руководствуясь положениями статьи 30 Закона об исполнительном производстве, законно в установленный законом срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства; данное постановление никем не оспорено и незаконным не признано. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления о взыскании исполнительского сбора соответствовали требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио об оспаривании постановлений должностных лиц Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес и изменении основания прекращения исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2022 года.