ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 ноября ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО12 между Банком ВТБ ФИО13 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО15 рублей с взиманием за пользование кредитом ФИО16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключался путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ФИО17 рублей на срок по ФИО18 (ФИО19 месяцев) с взиманием за пользование Кредитом ФИО20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ФИО21 рублей, ответчиком условия кредитных обязательств выполнялись ненадлежащим образом, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на ФИО22 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ФИО23 рублей, из которых – ФИО24 рублей – просроченный основной долг, ФИО25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО26 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ФИО27 рубля – пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по Кредитному договору, а также судебные расходы в сумме ФИО28 рубля.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по адресам, указанным в исковом заявлении, в справке адресного стола и в кредитном договоре. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО31 размещена в установленном п. ФИО32 ч. ФИО33 ст. ФИО34, ст. ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи ФИО38 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей ФИО39 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно ст. ФИО40 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В соответствии со статьей ФИО41 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ФИО42 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО43, ФИО44 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО45 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО46 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.ФИО47, ФИО48 ст.ФИО49 Федерального закона от ФИО50 № ФИО51-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО52 настоящей статьи, применяется статья ФИО53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <***> от ФИО55 истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме ФИО56 рублей под ФИО57% годовых, на срок ФИО58 месяца, т.е. до ФИО59.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО60, п. ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Согласно ч.ФИО63 ст. ФИО64 Федерального закона от ФИО65 № ФИО66-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части ФИО67 статьи ФИО68 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Во исполнение договора банк ФИО69 осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик пользовалась предоставленными заемными денежными средствами.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. ФИО74 договора стороны согласовали величину ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита согласно графику платежей в сумме ФИО75 рублей (размер первого платежа ФИО76 рублей, размер последнего платежа составляет ФИО77 рублей), и дату ежемесячного платежа по кредиту – ФИО78-е число каждого календарного месяца.

Как следует из ст. ФИО79 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО80 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по договору сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В силу ст. ФИО81 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. ФИО82 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ФИО83 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. ФИО84 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ФИО85 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ФИО86 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ФИО87 рублей, из которых – ФИО88 рублей – просроченный основной долг, ФИО89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО90 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ФИО91 рублей – пени по просроченному долгу.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата кредита, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также с неустойкой за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верен. Заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

В силу ст. ФИО92 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО93 ст. ФИО94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО95 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО96 от ФИО97.

Требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, следовательно, сумма судебных расходов, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО98 – ФИО99, ФИО100 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО101 выдан отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском районе ФИО102), в пользу ПАО Банк ВТБ (ФИО103/ИНН ФИО104) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО106 в сумме ФИО107 рублей, из которых – ФИО108 рублей – просроченный основной долг, ФИО109 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО110 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ФИО111 рублей – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО112 рублей, всего взыскать ФИО113 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО114.