Дело №12-331/2023
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии в МО г. Салехард от 20.03.2023 №БЛ23000005 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 №81-ЗАО «Об административный правонарушениях»,
установил:
постановлением административной комиссии в МО г. Салехард от 20.03.2023 №БЛ23000005 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 №-ЗАО «об административный правонарушениях» РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылается что место, где размещался его автомобиль, к территории, занятой зелеными насаждениями не отнесен, участок был покрыт снегом и льдом.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.
Представитель административной комиссии в МО г. Салехард ФИО2 поддержала письменные возражения, в которых сослалась на необоснованность доводов жалобы и законность вынесенного постановления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверяя законность вынесенного постановления, нахожу, что оно вынесено коллегиальным органом, полномочным рассматривать дело об административном правонарушении.
В силу ч.1 ст. 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 №81-ЗАО «Об административный правонарушениях», размещение транспортных средств (за исключением специальных транспортных средств при производстве работ по благоустройству и озеленению) на территориях, занятых зелеными насаждениями, территориях детских площадок, спортивных площадок, площадок для выгула животных -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Административной комиссией установлено, что 15 февраля 2023 года в 14 ч. 55 мин. ФИО1 размещал принадлежащий ему автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> на территории, занятой зелеными насаждениями.
Фактические обстоятельства описанного события, в том числе причастность лица к парковке транспортного средства, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.
На представленных фотографиях запечатлено, что автомобиль Митсубиси» государственный регистрационный знак <данные изъяты> размещается рядом с домом № по <адрес>, исходя из представленной схемы, стоянки данного автомобиля осуществлена в месте нахождения «зеленой зоны».
Основания для исключения приложенных к обжалуемому постановлению снимков из числа допустимых доказательств отсутствуют. Время и место выполнения фотографий зафиксированы техническим средством «Дозор МП 18-006-179» и достоверно установлены.
При таких данных вывод коллегиального органа о размещении автомобиля на "территории, занятой зелёными насаждениями" признаётся верным (примечание к ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях").
Те обстоятельства, что естественная травянистая растительность была на момент размещения автомобиля покрыта слоем снега, юридического статуса места происшествия не меняют.
Представленные заявителем фотоснимки не отвечают критерию допустимости и достоверности, поскольку съемка осуществлена спустя длительный период времени после фиксации правонарушения, при визуальном сопоставлении расположения автомобиля относительно иных объектов (жилые дома, площадка и т.д.) на представленных ФИО1 снимках со снимками, зафиксированными техническим средством «Дозор МП 18-006-179» отчетливо прослеживается разница в месте расположения автомобиля.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях".
Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.
Рассматриваемые события имели место и выявлены с использованием технического средства авто-фото-фиксации.
Постановление коллегиального органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей является минимально возможным по санкции ч. 1 ст. 3.5 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях".
Вменяемое административное правонарушение носит формальный характер. Для его констатации не требуется доказывать факт причинения реального вреда экологии или объектам благоустройства. Рассматриваемые события имели место в густонаселенной части города, где вопросы благоустройства имеют приоритетное значение.
При таких данных весомые основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
При таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии в МО г. Салехард от 20.03.2023 №БЛ23000005, по ч.1 ст. 3.5 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 №81-ЗАО «Об административный правонарушениях»– оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения
Судья Е.В. Архипова
копия верна:
Судья Е.В. Архипова