УИД 69RS0031-01-2023-000490-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица 8 сентября 2023 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А., изучив материал по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Прогресс» об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в Старицкий районный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Прогресс» об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Старицком районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 31893/21/69031-ИП, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области № 924 от 12.08.2021 о взыскании с сельскохозяйственной артели (колхоза) «Прогресс» задолженности по налогам в размере 54 302,84 руб. По сведениям Росреестра в собственности у должника находятся вышеуказанные земельные участки. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга до настоящего времени должник не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Изучив исковое заявление и представленные с ним материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ (пункт 3); если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции (пункт 4); дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обладает правом предъявить иск, связанный с исполнением исполнительных документов, об обращении взыскания на земельные участки должника как в суд общей юрисдикции так и в арбитражный суд.

При этом выбор подсудности не относится к усмотрению истца, а зависит от субъектного состава исполнительного производства и вида исполнительных документов, на основании которых производится взыскание.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что исполнительное производство № 31893/21/69031-ИП возбуждено в отношении юридического лица – сельскохозяйственной артели (колхоза) «Прогресс» на основании исполнительного документа – постановления налогового органа, проверка законности которого не относится к компетенции суда общей юрисдикции, исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции в приложенных к исковому заявлению материалах исполнительного производства нет, физические лица участниками исполнительного производства не являются.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 подлежит возврату ей на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Старицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО1 к сельскохозяйственной артели (колхоз) «Прогресс» об обращении взыскания на земельные участки возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья