УИД: 66RS0010-01-2023-002112-37

Дело № 2-2041/2023

Мотивированное решение составлено 21.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.11.2023 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к БородИ.И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику БородИ.И.Е. о взыскании задолженности из кредитного договора <***> от 11.09.2019 за период с 25.01.2021 по 20.06.2023 включительно в размере 79 141 руб. 66 коп., из которых 66 040 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 13 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

11.09.2019 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком (ФИО1) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты.

Поскольку заемщик ФИО1 скончался, обязательства из кредитного договора его наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,45 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 20-21).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 руб. (л.д. 24, 25).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 22-23), заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и уплаты процентов; доказательств обратного суду не представлено. За период с 25.01.2021 по 20.06.2023 включительно в размере 79 141 руб. 66 коп., из которых 66 040 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 13 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу судом также установлено, что 10.01.2021 заемщик ФИО1 умер (л.д. 13, 122-123).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела №... (л.д. 54-119), представленного нотариусом ФИО2, в наследство вступила БородИ.И.Е. - супруга наследодателя. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о непринятии наследства.

В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 182 940 руб. 62 коп. и 318 025 руб.83 коп. соответственно; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 883 155 руб. 15 коп (л.д. 76-77). Всего принято наследственного имущества на сумму 1 201 180 руб. 98 коп.

Вступившим в законную силу решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от 09.12.2022 по гражданскому делу № 2-2208/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 139 783 руб. 51 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995 руб. 67 коп., всего 143 779 руб. 18 коп.

Соответственно, после взыскания с наследника части задолженности ФИО1, БородИ.И.Е. отвечает по долгам наследодателя на сумму 1 057 401 руб. 80 коп.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с учетом ранее взысканного долга наследодателя, суд полагает обоснованным требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности наследодателя из кредитного договора №91638 от 11.09.2019 за период с 25.01.2021 по 20.06.2023 включительно в размере 79 141 руб. 66 коп., из которых 66 040 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 13 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 574 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с БородИ.И. Е., И. №... пользу ПАО Сбербанк, И. 7707083893, задолженность из кредитного договора <***> от 11.09.2019 за период с 25.01.2021 по 20.06.2023 включительно в размере 79 141 руб. 66 коп., из которых 66 040 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 13 101 руб. 16 коп. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, а также взыскать 2 574 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич