Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует следующим.
Истец является родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело. На день смерти наследодатель проживал с дочерью истца, ФИО3 в <адрес>. Истец проживает по адресу <адрес>. О смерти брата истцу не было известно до сентября 2023 года, так как брат на телефонные звонки не отвечал, а ФИО3 не сообщила отцу о смерти его брата. О факте смерти брата истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Однако срок для обращения пропущен. Поскольку истец не знал о смерти брата до сентября 2023 года, полагает причины пропуска срока уважительными.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании истец суду пояснил, что ему было известно со слов дочери ФИО3 о том, что его брата ФИО1 его дочь ФИО3 отвезла проживать в <адрес> в мае 2022 года. С мая 2022 года по ноябрь 2022 года он общался с братом по телефону. А в августе 2023 года, он узнал о смерти брата от своей дочери ФИО3 Брат проживал с ФИО3 и ее матерью. Он проживает с 2008 года в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что истец с умершим при его жизни не общался, о смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ истец узнал от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь сообщила истцу о смерти его брата и выслала документы о смерти, и в том числе, рассказала, что она вступила в наследство после смерти брата истца. Истец о смерти брата не знал, так как не общался с ним и со своей дочерью ФИО3 Она подтверждает, что с 2008 года истец проживает в <адрес>.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является дочерью ФИО2.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариус извещала ФИО2 о смерти ФИО1 извещением от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и по адресу <адрес>.
При этом судом установлено, что с 2008 года истец проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 о принятии наследства после смерти его брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом по делу установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, пропустил срок принятия наследства своего брата по уважительным причинам, поскольку как подтверждено в судебном заседании, узнал о смерти брата в августе 2023 года, обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить доли наследников ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе равными.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.